Najnowszy flagowiec Samsunga, Galaxy S10 +, to terminal łączący doskonały design z imponującym sprzętem. Koreańska marka osiągnęła terminal z prawie pełnym ekranem, tak, przesunięcie środkowego wycięcia w najbardziej konkurencyjnych modelach na jedną ze stron za pomocą szczeliny, co może ci się bardziej lub mniej podobać, ale przynajmniej jest to oryginalna alternatywa, którą należy docenić w czasach, w których wszyscy wydają się zainteresowani tylko kopiowaniem Apple.
Jednak, aby osiągnąć ten projekt i wyeliminować tylny czujnik odcisków palców, który jest coraz bardziej krytykowany, Samsung zdecydował się zintegrować ultradźwiękowy czujnik odcisków palców pod ekranem. Jest to technologia, która była pokazywana od dawna i wielu nie rozumie, dlaczego Apple nie stosuje zamiast niej Face ID. Rezygnacja z rozpoznawania twarzy iPhone'a pomogłaby wyeliminować wycięcie, ale pierwsze testy S10 + wydają się pokazywać, dlaczego Apple kontynuuje swoje wycięcie i Face ID.
Powolny i niedokładny czujnik odcisków palców
Czytnik linii papilarnych zintegrowany pod ekranem nowego S10 + wykorzystuje technologię ultradźwiękową do rozpoznawania odcisków palców użytkownika i odblokowywania terminala. Jest to bardzo specyficzne miejsce na ekranie, więc przy wyłączonym ekranie musisz bardzo dobrze wiedzieć, gdzie umieścić palec, aby go rozpoznał, chociaż jeśli ekran się włączy, pokaże ci miejsce, w którym go umieścić. Problem w tym, że jest wolny i jak widać na powyższym obrazku, zaczerpniętym z recenzji The Verge, wymaga kilku prób, aż terminal zostanie odblokowany. Dość przypomina pierwszą generację Touch ID, która potrzebowała trochę czasu, zanim był w stanie rozpoznać palec, który umieściłeś na czytniku linii papilarnych. W drugiej generacji Touch ID poprawiło się to, a rozpoznawanie jest praktycznie natychmiastowe.
Jeśli chcesz dobrze rozpoznawać twarz, potrzebujesz wycięcia
Wycięcie nie jest na iPhonie kaprysem Apple'a, wręcz przeciwnie. Jest to technologia rozpoznawania twarzy, która wymaga kilku kamer i czujników, których nie da się schować pod ekranem. Pomimo faktu, że niezliczone konkurujące modele skopiowały wycięcie, zrobili to ze względów czysto estetycznych, ponieważ żadna marka nie osiągnęła rozpoznawalności twarzy, która nie jest nawet bliska Apple. Samsung oferuje rozpoznawanie twarzy w swoim S10 +, ale jak widać na obrazku, wideo na ekranie Twojego iPhone'a może odblokować S10 +.
Zapewne za kilka lat będziemy mieć technologię, która pozwoli na telefon, który jest w 100% ekranowy, ale dziś, jeśli zależy nam na szybkim, niezawodnym i bezpiecznym systemie zabezpieczeń, wydaje się, że alternatywy, które producenci oferują do rozpoznawania twarzy Apple i jego wycięcia, wciąż są dalekie od osiągnięcia tego. Osobiście trzymam wycięcie i mój Face ID widziałem to, co widziałem. Jeśli chcesz zobaczyć pełną recenzję The Verge, poniżej masz wideo, z którego zrobiłem te zdjęcia.
W końcu wszystko wychodzi. Wiedziałem już (i nie chcę być sprytny), że wydarzy się coś podobnego. Czytnik linii papilarnych pod ekranem !!!! Ooh! Rozpoznawanie twarzy !! Oooh! Gdy Apple nie usunie wycięcia na coś to będzie. Przedkładaj bezpieczeństwo i skuteczność ponad estetykę. Jeśli chodzi o rozpoznawanie twarzy, Appel znacznie wyprzedza swoich konkurentów. A jeśli pewnego dnia umieści rozpoznawanie odcisków palców pod ekranem lub zmniejszy wycięcie, będzie to bez utraty bezpieczeństwa.
Tutaj jedyną śmieszną kwestią są ceny iPhone'a (a tym samym jego sprzedaż). I już wam mówię, że jeśli wielu ludzi nie było super przyzwyczajonych do IOS i myśląc, że używanie Androida jest czymś w rodzaju „programowania w Linuksie lub tych maniaków”, Apple znowu gryzie w kurz jako firma, trzeba tylko zobaczyć, jak wygląda sytuacja które zostały podane w sprzedaży…. Rzeczywistość jest taka, że nadal żyją z dochodów, które Steve Jobs zostawił ze swoim pierwszym iPhonem, co było cudowne i na rynku nie było niczego, co mogłoby się im równać (od iPhone'a 5 wszystko było równe). W tej chwili każdy chiński producent ma więcej innowacji niż Apple, a do tego przybywa 1 rok wcześniej, a ostatecznie Apple potrzebuje ich do swoich wewnętrznych komponentów… .. Teraz wszyscy usuwają wycięcie, ponieważ wyszło z mody i naprawdę jest aberracją w projektowaniu. Z Xiaomisem i Huaweisem mam znacznie więcej znajomych niż z iPhone'ami, a to było kilka lat temu nie do pomyślenia. Nie wspominając o nowych laptopach, które usuwają czkawkę, a MacBooki i ich ceny są również śmieszne.
I umieściłeś ten komentarz w artykule na temat telefonu kosztującego tyle samo co iPhone i producenta, którego sprzedaż spadła bardziej niż Apple ...
Apple zostaje w tyle ...
Całkowicie się z tobą zgadzam Hummer, po prostu sprawdź specyfikacje VIVO NEX DUAL SCREEN, chińskiej marki, która daje 2 okrążenia przewagi iPhone'owi Xs, w dowolnej charakterystyce, w której je porównasz, w tym cenę!
Kosztuje tylko POŁOWĘ tego, co kosztuje iPhone Xs
Dwa okrążenia przed Iphone Xs? Wydaje mi się, że trochę się mylisz. I że Apple żyje z dochodów Steve'a Jobsa? Proszę. Oprócz jakości swoich produktów IO znacznie przewyższa Androida. W sumie Apple ma najlepsze i najbezpieczniejsze terminale.
Doskonały telefon Samsung S10 jako całość, ze wszystkimi najnowocześniejszymi funkcjami, zwłaszcza aparatem z trybem ultraszerokokątnym. Myślę, że Android ewoluował do poziomu iOS, jeśli mówimy ogólnie, ale bezsporne jest, że IOS ma wielką zaletę wsparcia i aktualizacji przez wiele lat niż android (przez warstwy i różne marki urządzeń z systemem operacyjnym Android ), a to pozwala na dłuższe (płynne) korzystanie z iPhone'a, a jest to jeszcze ważniejsze ze względu na wysokie ceny telefonów Premium zarówno od Apple, jak i SAMSUNG.