Apple ma dwóch dostawców Procesory A9 i tak samo, jak dzieje się to z ekranami, w których jedne mają bardziej niebieski kolor, a inne bardziej żółty w zależności od producenta, tak i są różnice między procesorami wykonane przez Samsunga i TSMC, ale w tym przypadku jest to A różnica wielkości. Chipworks był tym, który potwierdził te różnice. Jak widać na powyższym obrazku, istnieją różnice między modelem APL0898 (Samsung) i APL1022 (TSMC). Ten rozmiar pokazuje, że Samsung jest w stanie lepiej tworzyć procesory niż TSMC, więc chiński producent będzie musiał przyspieszyć, jeśli nie chce, aby Apple w przyszłości oddał Samsungowi cały tort (coś, co już było rozważane).
Różnica wielkości między procesorem A9 wyprodukowanym przez Samsunga a modelem wyprodukowanym przez TSMC wynosi mniej niż 10%, więc nie oczekuje się, że zauważymy jakąkolwiek różnicę. Teoria mówi, że A mniejszy procesor będzie też wydajniejszy, więc będzie miał mniejsze zużycie energii, ale gdyby tak było, różnice są tak małe, że nie bylibyśmy w stanie ich docenić.
Moim zdaniem Apple powinien zrobić krok i mieć tylko jednego dostawcę na komponent. W przypadku ekranów są użytkownicy, którzy skarżyli się w Apple Store, ponieważ kolor ekranu iPhone'a znajomego podobał im się bardziej niż ten, który miał, i problem jest rozwiązany, jeśli wszystkie ekrany są takie same. W przypadku procesorów i choć różnice są minimalne, to chyba nikt nie chciałby mieć iPhone'a z procesorem, który zdaniem Chipworks jest gorszy od innego, który zapłacił taką samą kwotę. Wierzę, że zbliża się dzień, w którym ten sam dostawca wyprodukuje wszystkie procesory do iPhone'a.
A jak zdobyć iPhone'a 6s Plus od Samsunga?
Czy jest jakiś sposób na ich identyfikację lub…?
Witaj Mori. Wątpię. Ci, którzy go odkryli, mówią, że będą kontynuować śledztwo. Myślę, że co najwyżej będą w stanie stworzyć jakiś test, w którym się dowiemy, ale kiedy już trafimy w nasze ręce. To znaczy, nie będzie można stwierdzić, czy A9 został wyprodukowany przez Samsunga czy TSMC, patrząc na pudełko lub coś w tym rodzaju.
Pozdrowienia.
Dziękuję bardzo, Pablo.Myślę, że będę żył szczęśliwszy w ignorancji :)
ale jeden jest lepszy od drugiego pod względem wydajności? czy w końcu to samo?
Cześć Sebastianie. Nie wpłynie to na wydajność. W każdym razie wydajność (Samsung zużywałby mniej), ale różnice są na tyle małe, że tego nie zauważymy.
W każdym razie, jak powiedziałem Moriemu, ci, którzy to odkryli, będą kontynuować śledztwo.
Pozdrowienia.
Z całym szacunkiem powiedziałeś już, że należy mniej konsumować, nawet przeciętny użytkownik powiedziałby, że zauważyłby różnice, nie wystarczyłoby teraz powiedzieć „ios działa” i tyle.
Przeczytaj ponownie. Kopiuj i wklej: „Teoria mówi, że mniejszy procesor będzie również bardziej wydajny”.
„Teoria”, nie ja.
„ale gdyby tak było, różnice są tak małe, że nie moglibyśmy ich docenić”. Bez komentarza.
Nie bez powodu, ale jeśli to prawda, wydaje mi się to bardzo poważnym brakiem szacunku i nadużyciem ze strony Apple. O ile mówi się, że różnice są minimalne… itd. To nie w porządku, wybacz sobie, jak chcesz. Jak mają nosa, żeby cię za coś obciążyć i powiedzieć, że są tacy sami i że oferują takie same wyniki, podczas gdy w rzeczywistości cię okłamują. Bez względu na to, jak wielu twierdzi, że różnice są nieistotne, jeśli procesory są różnej wielkości, niemożliwe jest, aby ich wyniki były identyczne, nawet jeśli tego nie zauważymy. To, że nie potrafimy docenić różnic, nie oznacza, że nas oszukują, uważamy, że kupujemy to samo co wszyscy, a tak naprawdę nie jest. Jeśli zostanie to udowodnione, jestem pewien, że można to nawet zgłosić. Osobiście nie lubię jak ktoś śmieje mi się w twarz. To tak, jakbym kupił z sąsiadem dokładnie ten sam samochód, a potem dowiedziałem się, że mają różne silniki… Który jest dobry? Nie spodziewałem się tego po tych ludziach, myślę, że trzeba być bardzo podłym, żeby zrobić coś takiego. Jest to bardzo podobne do kupowania fałszywej kopii jakiegoś produktu, a ponadto mają czelność nie stawić temu czoła i nie powiedzieć tego otwarcie. Myślę, że to bardzo poważna sprawa, bez względu na to, jak bardzo chcesz to bagatelizować.
Kompletnie się zgadzam. Nie jestem jeszcze pewien, ale myślę, że TSMC ma 16 nm, a Samsung 14. Na tym polegałaby różnica, mówiąc szybko, Samsung byłby w stanie skompresować procesor bardziej i lepiej niż TSMC. Jak mało, zużyjesz mniej.
Nie sądzę, żeby to było do potępienia, ponieważ mogą powiedzieć, że cena jest taka, jak TSMC i że ci, którzy mają Samsunga, cóż, na tym zarabiają.
Istnieje strona internetowa, na której można sprawdzić, kto jest właścicielem procesora. Opublikuję go jutro.
Pozdrowienia.
Dziękuję, jutro biorę się za czytanie. Problem polega na tym, że bez względu na to, jak wiele możemy się dowiedzieć, dopóki nie wyciągniemy go z pudełka i nie przeprowadzimy odpowiedniego testu, nie będziemy w stanie wiedzieć, co kupiliśmy. Jestem w 100% przekonany, że wydajność, a zwłaszcza wydajność procesora 14nm jest niewątpliwie wyższa niż 16nm. A najbardziej niepokoi mnie to, że to jak loteria, jednym się udaje, a innym nie. Oczywiście, a jeśli kupisz 16 nm, to co zrobisz? Bo teraz, kiedy już wiemy, kto chce wymyślić coś, co jest teoretycznie gorsze? Oczywiście nie ja, ale jak zawsze, jak to bywa z dwoma rodzajami pamięci RAM, które miał iPhone 6, umyją ręce, aw Apple Store nigdy nic o tych rzeczach nie wiedzą. Osobiście, jeśli kupię nowego iPhone'a, wypróbuję go, a jeśli dostanę jeden z tych z nagrodą, pójdę do ich sklepu i zażądam.
Właśnie sprawdziłem i według testu mój ma Samsunga. Kupiony w Montpellier 25... Ale pudełko mówi Made in China, więc chyba jest nieprzewidywalne.
Witaj Joanno. Wszystkie są montowane w Chinach. To podzespoły, jak w tym przypadku procesor, można wyprodukować w innych miejscach. Mówiąc prościej, w Chinach to miejsce, w którym składają wszystkie elementy, które są im wysyłane.
Pozdrowienia.