Istnieje wiele doniesień dotyczących przewagi szkła szafirowego nad szkłem Gorilla Glass, prawie tyle samo, co na odwrót. Czas na zadawaj pytania i uzyskuj odpowiedzi bezpośredni.
Obecnie kryształ szafirowy używany tylko w małych częściach iPhone'a, szczególnie w szkle ochronnym czujnika aparatu w telefonie iPhone 5s i czytniku Touch ID. Mimo to analitycy spodziewają się znacznego wzrostu popytu na ten materiał.
Pod koniec 2013 roku Apple ogłosiło, że zamierza otworzyć w Arizonie centrum produkcji kryształów szafiru, które będzie zatrudniać 700 osób i będzie w stanie wyprodukować od 100 i 200 milionów iPhone'ów rocznie. Zaawansowane technologie GT jest odpowiedzialny za obsługę niezbędnych pieców i wyposażenia.
Twardość
Wytrzymałość i trwałość to główny powód zainteresowania Apple kryształami szafiru. Na skali twardości Jedynym materiałem twardszym od szafiru jest diament. Oznacza to, że jest niesamowicie odporny na zarysowania, zarówno w czasie inicjacja zera jak odporność gdy zaczną się pierwsze pęknięcia. Jego odporność na pękanie jest 4 razy większa niż w przypadku Gorilla Glass.
sprzęt lotniczy zrobił test przeciągając blok betonu na iPhone'a z zabezpieczeniem z szafiru kryształu, a rezultat jest taki nie udało się zrobić ani jednego znaku na materiale.
Waga i grubość
Kryształ szafiru to 67 procent cięższy niż Gorilla Glass i ma gęstość 3,98 g / cm3 w porównaniu do 2,54 g / cm3 używane dla istniejących urządzeń iOS.
Apple mogło mieć trudności w uzyskaniu tej samej grubości z szafirowym kryształem, na wypadek gdybyś zdecydował się całkowicie zastąpić Gorilla Glass. Byc dokładnym, Szkło Gorilla Glass ma całkowitą grubość 0,55 mm, w tym klej łączący, szkło szafirowe ma grubość 0,6 mm, w tym klej łączący. Jak widzimy różnica między nimi wynosi 0,05 milimetry, odpowiednik ludzkiego włosa.
Obawy dotyczące grubości ignorują niedawny patent Apple, który opisuje plik alternatywny sposób cięcia bardzo cienkich arkuszy szafiru za pomocą lasera przemysłowego.
cena
Produkcja szkło standardowe jest procesem stosunkowo niedrogim. Gorilla Glass dodaje koszt dodatkowego procesu chemicznego, który wzmacnia szkło.
Kryształy szafiru są wykonane z hodowane minerały w piekarnikach. Po usunięciu powstałego materiału znajduje się on w dużych blokach zwanych „kulami”, a następnie laser tnie szafir na wymagane rozmiary. Nie tylko koszt, ale także trudność i powolność tego procesu sprawiają, że szafirowe szkło najdroższe o wiele.
Nawet produkcja szafiru w ilościach, których Apple będzie potrzebować, będzie oznaczać koszt produkcji trzy do czterech razy większe do Gorilla Glass.
Poprzednie aplikacje
Kryształ szafiru jest obecny w zegarki ze średniej i wyższej półki, Podczas gdy szkło było używane przez zegarmistrzów od wielu lat, szafir jest preferowanym prądem ze względu na jego odporność na żywioły.
Inne typowe zastosowania szafiru obejmują czujniki półprzewodnikowe i czytniki kodów kreskowych, gdzie szafir jest wybierany ze względu na jego wytrzymałość. w awionikaze względu na zdolność do wytrzymywania ekstremalnych temperatur i odporność. Również w głowicach optycznych pociski i jako paradoks w rozwiązaniach kuloodporny.
Wnioski
Zalety jako materiał są oczywiste, jedynym minusem może być grubość, którego rozdzielczość jest już proponowana we wspomnianym wyżej patencie, oraz wagę, której przy zmniejszeniu grubości nie mielibyśmy już problemu.
Jeśli chodzi o Apple, jest to jeszcze jeden sposób Rozróżniać od konkurencji i prowadzić nie tylko technologia, ale dziedzina inżynierii materiałowej, przynajmniej w użyciu. Prawdziwy problem pojawia się, gdy mówimy o cenach.
Jeśli wykonano iPhone'a z szafirowym ekranem, Kto ponosi dodatkowe koszty? Czy Apple odejmie część zysku ze sprzedaży jednostki, aby była przystępna? Czy byłoby wskazane, aby jeśli dwie wersje ekscytujące, przynajmniej jedna nie miała szafiru i była przystępna cenowo?
Apple myśli o innowacjach, nigdy nie myśleli o zrobieniu czegoś tańszego, 5c jest testowany, wcale nie jest tani ... stąd ekskluzywność eksponowania marki. Nie miałem jeszcze iPhone'a ze względu na wysoki koszt 🙁
Nie oznacza to, że terminal jest tańszy, ale przejmuje część dodatkowych kosztów produkcji w ramach procentu zysku. Pomyśl, że kryzys nadal uderza w Europę i nie będziemy w stanie zapłacić dużo więcej niż to, co teraz płacimy za iPhone'a. Jak mówisz, niektórych z nas nie stać na to teraz i mamy starsze wersje.
Carmen, gratuluję artykułu. Napisałem kilka komentarzy do niektórych z twoich artykułów, które mi się w ogóle nie podobały i widzę, że prawo ci to gratuluje. Mam nadzieję, że blog będzie kontynuowany w tej linii. Wszystkiego najlepszego.
Dziękuję Ci. Cieszę się, że wydało Ci się to interesujące.
Następnie wkładasz go do kieszeni, w której masz na służbie drobinek kurzu, który rysuje ekran…. a jeśli podasz mu śrubokręt z całych sił, nic mu nie zrobisz ...
Ignacio, jeśli nie porysuje go śrubokrętem, chyba że drobinek kurzu w kieszeni jest diamentowy, to chyba nie porysuje ekranu, jeśli jest zrobiony ze szkła szafirowego.
Uwaga; jeśli masz diamentowy pył w spodniach ... uważaj! masz fortunę..XD
Myślę, że mówisz to z powodu Gorilla Glass, o którym wiadomo, że jest odporny na ostre, ale jest dość wrażliwy na cząsteczki kurzu.
Czy tylko ja myślę, że szafirowy ekran i zakład, który planujesz otworzyć wyłącznie dla tego materiału, zmierza do przyszłego iWatcha zamiast iPhone'a? Przynajmniej na początku ... Miałoby to większy sens, ponieważ „zegarek” jest bardziej narażony na zadrapania, uderzenia, kurz itp. Niż iPhone, którego większość ludzi (ja nie) nosi z etui i zawsze trzyma go w kieszeni lub Podobny??? Ponadto prawie wszystkie zegarki z wyższej półki mają już szafirowe szkiełko, więc nie byłaby to całkowita innowacja.
Cóż, prawda jest taka, że myślę też, że przynajmniej początkowo fabryka byłaby bardziej zorientowana na dostarczenie materiału na touch id i być może na hipotetyczny iwatch, ale w przyszłości nie byłoby nierozsądne sądzić, że można by go użyć do zastąp lub eksperymentuj z szafirowymi wyświetlaczami w nadchodzących terminalach. 😉
Przyszłość (> 5 lat) powinna być ekranami grafenowymi, idź w ten sposób.
Moja opinia nie jest taka sama, spójrz na wiadomości "Canonical potwierdza, że Apple kupował od 3 lat 4,5-calowe ekrany ze szkła szafirowego", ukazuje się kilka godzin później i ogranicza, że Apple ma "za dużo szafiru" , Istnieją inne raporty, które mówią, że chińskie fabryki mają takie same umowy…. za dużo materiałów i producentów tylko na iPhone'a.
Nie wspominając o tym, że nie byłby to ten sam koszt w przypadku ekranu iPhone'a o przekątnej 4 ″ lub większej niż jednego z przyszłych zegarków iWatch o przekątnej 1,5 ″ lub 2 ″, zakładając, że jest to kwadratowy, a nie typ NikeFuelband
Wyczyść