Czy telefony komórkowe wymykają się spod kontroli? Rzeczywistość jest taka, że chociaż może się wydawać, że utknęliśmy na kilka lat, proste aplikacje, takie jak Facebook, są coraz bardziej wymagające z urządzeniem. Tak bardzo Apple nie przestaje próbować dalej oferować najpotężniejszego telefonu na rynkui tak będzie nadal z trzema nowymi urządzeniami, które zostały wprowadzone na rynek zaledwie kilka dni temu.
Apple zaprezentowało A11 Bionic podczas Keynote, kompozytowy procesor, który pozwoli iPhone'owi na tworzenie prawdziwych beaconów na poziomie oprogramowania, szczególnie biorąc pod uwagę wymagania rzeczywistości rozszerzonej.
Każdy, kto ma MacBooka Pro, wie, że nie mówimy dokładnie o tym śluz z indyka, mamy do czynienia z produktem, który zapewnia doskonałą wydajność na poziomie sprzętu i oprogramowania. Powiedzieć, że iPhone 8 jest tak potężny, jak MacBook, nie znaczy nic, ale to właśnie odkrywają nas pierwsi nieliczni Benchmarki które są odkrywane w sieci na temat iPhone'a 8. Oznacza to, że A11 nie tylko znacznie przewyższa procesor A10 iPhone'a 7, ale także pozostawia najpotężniejszy jak dotąd, wspaniały procesor A10X Fusion, który porusza iPadem Pro.
Krótko mówiąc, dorównuje procesorowi Intela, w którym montuje się obecny XNUMX-calowy MacBook Pro, oferujący wydajność 4.141 punktów w przypadku wykonywania na jednym rdzeniu oraz 10.438 XNUMX punktów w przypadku wykonywania wielordzeniowych. Ten wynik został osiągnięty dzięki uruchomieniu pierwszej wersji iOS 11, która również nie jest najlepiej zoptymalizowana, ponieważ wciąż znajduje się w fazie Golden Master. Krótko mówiąc, iPhone 8 i iPhone X będą oferować spektakularną wydajność sprzętową, ale nie sądzimy, że będzie to wszystko w tej generacji telefonów komórkowych.
Przepraszamy, wersja GM „Golden Master”, poza błędami w ostatniej chwili, jest zwykle wersją ostateczną!!!!!!!!
niestety to nie działa dokładnie w ten sposób.
Porównanie geekbencha procesora x86 i telefonu komórkowego jest bezużyteczne. Nie opierają się na tym samym. Można go porównać z geekbenchem innych procesorów iPhone'a, nawet porównać z innymi procesorami Android Arm (qualcomm, exynos...), ale NIE z procesorami, które mają zupełnie inną architekturę, ponieważ sposób, w jaki tego typu programy dają wynik porównujesz różne rzeczy na iPhonie (w porządku, na obu bencarkach będą miały operacje na liczbach całkowitych i zmiennoprzecinkowych, ale nie będą tego samego typu w pobliżu ani porównywalnie), niż na Macbooku z procesorem Intel.
W rzeczywistości wystarczy zobaczyć, że procesor intel i7 macbooka będzie miał około 15 watów zużycia, podczas gdy procesor typu mobilnego a11 nie przekracza 1 lub 2 watów.
porównywanie obu wzorców jest jak porównywanie churros z merynosami. To prawda, że procesory Apple są rewolucyjne. ale nie mają nic wspólnego z surową mocą z jeziorem intel i7 kaby ponad 10 razy większym zużyciem energii.
Masz całkowitą rację, architektury są różne, mimo że obie są 64-bitowe. Testy porównawcze, takie jak Antutu, przeprowadzają mniej lub bardziej standardowe testy, które dają przybliżone wyobrażenie o wydajności urządzenia (Android lub iOS), ponieważ procesory tych urządzeń mają podobną architekturę.
Aby być potężniejszym niż obecny MBP, nie potrzebujesz wiele...