Kilka najpopularniejszych kancelarii prawnych w Stanach Zjednoczonych (kraju pozwów) i Wielkiej Brytanii poważnie rozważają wszczęcie wspólnego postępowania przeciwko Apple za słynny „błąd 53”, który dotyczy tak wielu urządzeń naprawianych przez osoby trzecie. Kontrowersje wokół „błędu 53” ciągną się przez cały tydzień od czasu pojawienia się dziennikarza z The Guardian Skończył mu się iPhone po wykonaniu naprawy w nieautoryzowanym centrum, po czym stracił wszystkie informacje na swoim iPhonie, powodując zamieszanie we wszystkich sieciach.
Zespół iFixit szybko szczegółowo opisał problem, naprawy w nieautoryzowanych centrach, a także instalacja nieoryginalnych komponentów może powodować konflikty z systemem uwierzytelniania TouchID, powodując swego rodzaju zawieszenie systemu uniemożliwiające w jakikolwiek sposób dostęp do iPhone'a. Apple wyszło na pierwszy plan, aby się usprawiedliwić, mówiąc, że robią to wszystko, aby zachować bezpieczeństwo i prywatność użytkowników, i że nie jest to jakaś potajemna wojna z „piratami” mechanikami.
Według niektórych brytyjskich prawników ten środek zastosowany przez Apple narusza część przepisów obowiązujących w ich systemie prawnym, argumentując, że Apple niszczy własność prywatną. Z drugiej strony, kancelaria prawna z Seattle (USA) również chce wytoczyć pozew zbiorowy przeciwko Apple, dlatego poprosił klientów dotkniętych „błędem 53” o skontaktowanie się z nimi w celu usprawnienia procesu i połączenia sił.
Nie wiemy, jakie środki podejmie Apple lub czy zdecyduje się rozwiązać ten problem, zanim pójdzie jeszcze dalej, jednak kilka usług technicznych, które, jeśli są odpowiednio upoważnione, zaczęły otrzymywać instrukcje i komponenty w celu rozwiązania problemów spowodowanych przez „błąd 53” które powoduje tyle spustoszenia.
Poważnie ... NAPRAWDĘ ??? !!, co oni brutalnie zmuszą Apple do otwierania tylnych drzwi na ich iOS ... i wcale mi się to nie podoba ... jak zawsze mówią „tanio jest drogie ..."
Żeby to się skończyło ... bo jedziemy ... moim zdaniem jesteście, że zmieniam to w nieautoryzowanym centrum ... idę do Apple i robią to, przynajmniej robią to dobrze dla mnie, Płacę wszystko, co konieczne, ekrany kosztują 100 euro, to też niewiele ... są też dobrej jakości ..
Rozumiem również kraje, które nie mają oficjalnego sklepu Apple Store ... ale myślę, że mogą wysłać technika, aby go odebrał, prawda?
pozdrowienia
To jest „Zobaczmy”, a nie „mieć”. Przepraszam, ale ostatnio widzę zbyt wiele razy błędną pisownię ...
Samsung jest lepszy !!!!!!!!!
Cóż, mam zamiar oskarżyć tych nadużywających jabłek. Myślę, że trochę mijają, będą inne sposoby d, bez konieczności wychodzenia z telefonu jak przycisk do papieru, mówię.
Dzień dobry, jak to norma tego domu, staramy się zagłębić w problem i tym doświadczeniem chcemy podzielić się ze wszystkimi, mówiąc, że opowiem o słynnym błędzie 53:
- Wyjaśnienia podane przez Apple wydają mi się najdokładniejsze do ochrony naszych wrażliwych danych, musimy tylko pomyśleć, że jeśli iPhone zostanie skradziony, przy minimalnej naprawie w jakimkolwiek nieautoryzowanym centrum lub będąc małym majsterkowiczem, mogą uzyskać wszystkie nasze informacje , rachunki bankowe, karty kredytowe, klucze itp. Dlatego dobrze widzę stanowisko Apple w tej sprawie, jeśli ktoś zmienia przycisk Home, który blokuje iPhone i nie może wprowadzić informacji.
To powiedziawszy, skontaktowałem się z Apple SAT i oficjalnie poprosiłem o naprawę, płacąc to, co uznają za stosowne (to kolejna debata) za iPhone'a 6S dotkniętego błędem 53, i wtedy nie podzielam polityki Apple i wydaje się, że tak mnie najbardziej absurdalne, skoro po długim czasie i dokonaniu odpowiednich sprawdzeń, od poziomu 2 soboty, oficjalnie mi wmawia się, że ten iPhone z błędem 53 jest uważany za nieodwracalny i dlatego obaj mam fajny przycisk do papieru.
Tego nie rozumiem, a przynajmniej nie podzielam całej tej sprawy, miejmy nadzieję, że Apple ponownie rozważy swoje stanowisko i naładuje to, co ma ładować, naprawi tego iPhone'a oficjalnie.
Co myślisz?
pozdrowienia
Nie będą w stanie uzyskać danych ani odblokować, umieszczając czytnik linii papilarnych w skradzionym telefonie komórkowym.
To, co mogą zrobić, to umieścić na nim czytnik i poprosić o zapisanie danych odcisków palców i wysłanie go komuś innemu.
Ten manewr jabłkowy to akcja, której obronić się mógł tylko głupi człowiek, to tak, jakbym kupił samochód, a opony mogę zmienić tylko w oficjalnym warsztacie wiedząc, że będzie to dużo droższe niż w warsztacie znajomego.
Ale hej zawsze znajdą się ludzie, którzy będą bronić tego, czego nie da się obronić.
Kontrowersje wokół „błędu 53” ciągnęły się przez cały tydzień, odkąd dziennikarzowi The Guardian zabrakło iPhone'a po naprawie w nieautoryzowanym centrum.
Po pierwsze, osobą odpowiedzialną jest właściciel tego telefonu za to, że nie zabrał go do autoryzowanego centrum, a po drugie ci, którzy dokonali naprawy tego telefonu nie wiedząc, jak to zrobić poprawnie, w przeciwnym razie ta kontrowersja nie miałaby miejsca z powodu do źle wykonanej pracy., przez niekompetentną.
Jasne jest, że ten dziennikarz z The Guardian to lud o małym światłości. Spójrz na siebie, weź iPhone'a do bagażnika w rogu, aby go naprawić; dusza dzbana!
Przepraszam za wtargnięcie, ale mam wrażenie, że tak naprawdę nie wiesz, co mówisz. Skutek tak zwanej awarii Apple 53 nie jest kwestią błędu w sztuce naprawy terminala iPhone'a. Błąd pojawia się tylko wtedy, gdy nie uda się zainstalować części certyfikowanej przez Apple. W momencie, gdy system wykryje część bez wspomnianego certyfikatu (Not Original), domyślnie blokuje system bez dalszych ceregieli. Jest oczywiste i oczywiste, że po raz kolejny nadużywa swojej arogancji, jest to całkowicie nielegalne, ponieważ robi własny artykuł, który kupujemy za nasze pieniądze. To tak samo jak wtedy, gdy kupiliśmy samochód i byliśmy zmuszeni przejść przez oficjalnego dealera, aby nie stracić gwarancji, tylko w tym przypadku jest to jeszcze poważniejsze, ponieważ nie dają nam możliwości wyboru innego serwisu . Obecnie istnieje prawo o wolnej konkurencji, które to wszystko reguluje, unikając takich nieuzasadnionych nadużyć.
Apple chce nam sprzedać listę zabezpieczeń. TO CAŁKOWICIE ABSURD. Wszystko jest niedrogie. Biorą nas za głupców i oczywiście, jeśli coś się nie zmieni, jestem w pełni przekonany, że moim następnym terminalem, kolejnym urządzeniem peryferyjnym, nie będzie Apple. Apple chciał z tym zrobić monopol, a to jest zabronione. Uważam, że istnieją inne zdrowsze sposoby robienia rzeczy, a nie kosztem konsumenta, dokładnie to dzieje się z iPhonem 6 i później, zastanawiam się ... ... iPhone 5s, co się z nim dzieje? ten terminal posiada również »id touch» i nie jest zablokowany. Poza tym, kto pozwala im dokonywać aktualizacji bez wcześniejszego informowania ich klientów? To dobra pułapka, wszystko to ma swoją nazwę, są całkowicie PREPOTENTNE.
Nie jestem zwolennikiem tej linii, nie są one przejrzyste. Nie możesz ukraść pieniędzy z naszych portfeli, oni to robią rażąco. Użytkownik jest kupującym i musi wybrać, gdzie naprawić swój terminal, tak przy okazji, ekran iPhone'a 6 nie kosztuje 100 euro, jest prawie podwójny. A ja, który zapłaciłem 700 euro za iPhone'a 6, nie mogą mnie zmusić, żebym go skończył, to jest totalnie absurdalne i obelżywe, ceny, które ma firma, są zbyt drogie, niektórzy złodzieje.
To moja skromna opinia.
Jak mi się podoba ta nowina, a mówi posiadacz iPhone'a 6s plus.
Kłam, kłam i kłam od Apple i niektórych z was. TEN BŁĄD ZOSTAŁ NAPRAWIONY 4 DOLARAMI. Zrobiłem to już na iPhonie 6 i pasuje idealnie, ale nie powiem. Kosztowało mnie to dużo badań.
Cóż, nie mów tego, że nie jest to konieczne.
Naprawia się to poprzez zmianę „elastycznego” kabla łączącego wymieniane elementy i to wszystko.
Co za tajemnica ... jakie badania przeprowadziłeś ...
Jasne, tak to działa, ale uwaga (zgodnie z tym, co udało mi się przeczytać, nie sprawdziłem) iPhone znów jest w pełni sprawny, ale tracisz funkcjonalność odcisku palca.
pozdrowienia
Chcę zmienić ekran mojego iPhone'a 5 w nieautoryzowanym centrum, czy grozi mi błąd 53? A może dotyczy tylko terminali z identyfikatorem dotykowym?