Em 2011, a Apple entrou com um processo contra a Samsung acusando a empresa sul-coreana de ter feito um "Cópia flagrante" do design do iPhone que, posteriormente, incorporou em sua gama de smartphones Galaxy.
A disputa terminou com uma sentença que exigia que a Samsung pagasse à Apple US $ 399 milhões em danos, no entanto, essa sentença foi anulada no mês passado e enviada ao Tribunal de Apelações dos Estados Unidos, que irá proceder a um recálculo de compensação ao qual a empresa sul-coreana terá que enfrentar.
Apple Vs. Samsung: a demanda que não acaba
Assim, na última quinta-feira, o Tribunal de Apelações do Circuito Federal dos Estados Unidos, reabriu este longo processo por violação de patente que já dura seis anos, e no qual A Apple acusa a Samsung de ter copiado o design do iPhone.
Agora, o Tribunal de Apelações tentará determinar a quantia exata que a Samsung deve à Apple por infringir o design patenteado do iPhone, incluindo sua forma retangular com bordas arredondadas e uma interface de grade com ícones coloridos em um fundo de tela preto.
Dúvidas sobre como a compensação deve ser calculada
A sentença anterior, anulada no mês passado pelo Supremo Tribunal Federal, havia estabelecido uma indenização por perdas e danos no valor de 399 milhões de dólares. Esses danos causados à Apple foram calculados com base no lucro total que a Samsung teria obtido com a venda de seus smartphones da gama chamada Galaxy. Porém agora a Suprema Corte decidiu que não tinha informações suficientes para decidir se o valor da indenização deveria ser baseado em todo o dispositivo, ou melhor, nos componentes individuais como a tela ou aquela moldura retangular e arredondada.
Após decisão do Supremo Tribunal Federal, a responsabilidade passou a caber ao Tribunal de Apelações dos Estados Unidos, órgão que deve decidir tanto os critérios a serem seguidos para o cálculo da indenização, quanto o valor da mesma.
Reação da Apple
Após a reversão da sentença no mês passado, a empresa de Cupertino afirmou que a demanda, em andamento desde 2011, sempre foi sobre a "cópia flagrante" de suas idéias. Ao mesmo tempo, ele expressou seu otimismo e esperança de que o Tribunal de Apelações dos Estados Unidos envie novamente "um poderoso sinal de que o roubo não é correto".
A questão perante a Suprema Corte era como calcular o valor que a Samsung teve que pagar por sua cópia. Nosso caso sempre foi sobre a cópia flagrante de nossas ideias pela Samsung, e isso nunca foi contestado. Continuaremos protegendo os anos de trabalho árduo que fizeram do iPhone o produto mais inovador e querido do mundo. Continuamos otimistas de que os tribunais de primeira instância enviarão mais uma vez um poderoso sinal de que o roubo é errado.
A empresa é feita com o apoio de uma centena de amigos importantes
Norman Foster, Calvin Klein, Dieter Rams e mais de cem profissionais de design de renome apresentaram um "briefing amicus", ou seja, uma carta de amizade ao tribunal na qual expressam seu apoio à Apple, argumentando que o fabricante do iPhone tem direito a todos os lucros que a Samsung obteve por infringir seus designs.
O briefing foi apresentado no verão passado e nele, os designers argumentam que o design visual de um produto tem "efeitos poderosos na mente humana e nos processos de tomada de decisão". Para apoiar sua posição, o "amicus" da Apple cita um estudo datado de 1949 segundo o qual mais de 99% dos cidadãos americanos conseguiam identificar uma garrafa de Coca-Cola apenas pelo formato. Eles também concluem que "empresas de tecnologia bem-sucedidas usam o design para se diferenciar de seus concorrentes".
Essas empregadas de Cupertino querem processar quem as ofusca porque a competição as irrita! Antes era com Bill Gates, quando anos atrás o ladrão de empregos roubou o mouse e o design das janelas da Xerox e os atribuiu como seus! hahahaha ladrão que rouba ladrão !!!