Exercício interessante feito por Uau Ontem, apenas três anos após o lançamento do iPad, um retrospectiva até os primeiros dias após a introdução deste novo dispositivo da Apple, onde muitos analistas da indústria e especialistas em tecnologia não hesitou prematuramente qualificar o iPad como um fracasso e uma decepção, algo que daqui a três anos podemos afirmar é o contrário.
É preciso lembrar que antes do lançamento do iPad especulava-se muito sobre as possibilidades que a entrada da Apple no mercado de tablets eletrônicos poderia oferecer, apostando mais em uma possível adaptação do OS X e tudo o que isso significava. No final, como todos sabemos, não foi esse o caso e vimos nascer mais um dispositivo iOS, que inicialmente desencadeou crítica e até provocação pela mídia especializada, alguns ousando dar poucas esperanças de sucesso à nova criação de Steve Jobs.
Essas previsões agora podem nos fazer sorrir e até mesmo ser divertidos, já que no longo prazo o iPad foi uma verdadeira evolução na computação móvel, a tal ponto que deu origem ao que muitos descrevem como a era "Pós-PC".
Entre as citações mais curiosas escolhidas por tuaw podemos encontrar algumas bastante pessimistas como David Course da PC World, escrito em 28 de janeiro de 2010.
O que o novo iPad da Apple e o Nexus One do Google têm em comum? Ambos são DOA: Decepcionante na chegada. Nada no auge de sua publicidade anterior. Ambos acabaram sendo mais um acessório de moda do que o dispositivo revolucionário que foram retratados.
Por que o iPad é uma decepção? Porque não nos permite fazer nada que não pudesse ser feito antes. Claro, ele tem um formato elegante, mas vem com vantagens e desvantagens significativas, por exemplo, não tem uma tela 16: 9.
O iPad é mais evolutivo do que revolucionário. As pessoas começaram a perceber isso, já que até mesmo uma rápida olhada nas notícias do iPad pode mostrar isso. Eu me pergunto: o lendário Steve Jobs caiu em seu próprio campo de distorção da realidade?
Muitos focados em tudo o iPad não foi capaz de fazer Naquela época e que apesar de hoje muitos desses pontos já estarem no passado, eram coisas realmente inconsequentes, é só olhar o resumo feito pelo ocwebdesignblog em janeiro de 2010.
Coisas que o iPad não pode fazer:
1. Não tem câmera, é verdade, não dá para tirar fotos e mandar pelo correio.
2. Não tem webcam, é verdade, não há iChat ou chat de vídeo do Skype.
3. Não tem Flash, é verdade, você não pode assistir NBC, CBS, ABC, FOX ou Hulu.
4. Não há portas externas, como entrada de microfone, DVI, USB, Firewire, cartão SD ou HDMI
5. Não possui multitarefa, o que significa que apenas um aplicativo pode ser executado por vez.
6. Você não pode instalar mais do que aplicativos da App Store
7. Não suporta SMS, MMS ou função de telefone.
8. Suporta apenas filmes, músicas e livros do iTunes, ou seja, dinheiro, dinheiro, dinheiro para a Apple.
9. Muito, muito, muito caro.
10. Os acessórios terão um custo mínimo de R $ 29.99 para cada um deles.
11. Não possui GPS completo
12. Ele não tem um formato nativo Widescreen
13. Não joga em 1080P
14. Não é possível gerenciar arquivos
Russ Wilcox, CEO da E Ink disse:
Os leitores eletrônicos vão vender mais que os iPads por razões econômicas simples no mercado de dispositivos de consumo
O ex-CEO do Google, Eric Schmidt, disse ao The Guardian em 29 de janeiro do mesmo ano:
Talvez você deva me dizer a diferença entre um telefone grande e um tablet
Donovan Colbert da Tech Republic disse em 23 de fevereiro de 2010:
Todos nós já ouvimos inúmeras opiniões sobre se os novos dispositivos de médio formato da Apple serão um sucesso. Não há dúvida de que o iPad é um dispositivo elegante e sexy, mas não acho que será um sucesso esmagador.
...
No final, acho que o iPad vai finalmente ser considerado como a Apple TV, um produto que Jobs deveria ter deixado na prancheta.
Don Resinger, eWeek, 28 de janeiro de 2010:
O iPad não é o produto revolucionário que muitos de nós esperávamos que fosse. Em vez disso, o dispositivo nada mais é do que um Tablet PC com um único sistema operacional e um elemento muito importante: o nome Apple.
O fato de o iPad vir da Apple é a maior virtude do aparelho. Sem o logotipo da Apple atrás, o iPad não teria recebido o tipo de atenção que recebeu na quarta-feira. Graças à Apple, um dispositivo que não é revolucionário atingiu um nível de hype que nenhum outro produto no mercado pode reunir.
Bill Gates, CBS News, 20 de fevereiro de 2010:
Você sabe, eu acredito muito no toque e na leitura digital, mas ainda acho que uma mistura de voz, caneta e um teclado real - em outras palavras, um netbook - será o mainstream para isso. Portanto, não sinto o mesmo que o iPhone, quando disse: "Meu Deus, a Microsoft não tinha um alvo alto o suficiente." É um bom leitor, mas não há nada no iPad que me faça olhar e dizer: "Oh, gostaria que a Microsoft tivesse."
Satoru Iwata, presidente da Nintendo, New York Times, 29 de janeiro de 2010:
É um iPod Touch maior. Eu me pergunto se esses recursos serão suficientes para levar as pessoas a comprar novas máquinas.
Charles Golvin, analista da Forrester Research, New York Times em 28 de janeiro de 2010
Acho que isso vai agradar aos acólitos da Apple, mas é fundamentalmente um iPod Touch muito grande.
Otto Berkes, cofundador do Xbox e atual CTO da HBO para o consumidor, não estava tão pessimista quanto os outros sobre o iPad, mas discordou do nome e do tamanho da tela. A opinião de Berkes é particularmente interessante porque ele estava trabalhando no projeto Microsoft Origami.
Várias pessoas me perguntaram sobre minha reação ao iPad.
Vou ignorar o nome que me parece terrível. IPad? A sério?
A Apple ganha pontos pela execução e bom empacotamento da tecnologia disponível. Dito isso, seu tablet fino é um produto incrível no contexto de uma escala de tempo evolutiva que abrange décadas de inovação e esforço na busca do sonho do tablet para computador.
...
Como um dispositivo, o iPad parece um pouco grande e desajeitado para mim. Com uma tela de 7 polegadas, um equilíbrio teria sido alcançado entre a mobilidade e os benefícios de ver uma tela maior.
Bruce Berls, Brucebnews, 04 de fevereiro de 2010
Não vai revolucionar nada, não vai substituir os netbooks, mas vai encontrar um público grande e fiel, especialmente depois que o preço cair e alguns recursos forem adicionados.
Como você pode ler, havia opiniões diferentes sobre isso e, incrivelmente, muitos apostavam mais no netbooks, que finalmente acabou desaparecendo com o tempo. Várias das deficiências do iPad original foram gradualmente resolvidas graças às atualizações e ao lançamento das gerações subsequentes, mas é claro que, para várias das vozes autorizadas sobre o assunto, faltou um pouco de visão para apreciar o que estava por vir., algo de que certamente muitos de nós não estamos isentos.
Mais informação - O iPad completa três anos
Fonte - Uau
É claro que muitos tinham razão, principalmente este último ao dizer: “Você vai encontrar um público grande e fiel, principalmente depois que o preço cair e algumas funcionalidades forem adicionadas”; Você mesmo o confirmou, José, no último parágrafo. Agora, não me interpretem mal, gosto do iPad e acho que foi revolucionário, mas é verdade que o primeiro precisava de melhorias. Para César, o que é de César.
Hoje .. O primeiro iPad .. funciona melhor que muitos dos atuais, embora não tenha tantas funções .. Tem a maioria dos aplicativos .. iOS e o iPad é o número um! Desde o início .. É claro .. Que eles não sabiam se ia dar certo ou decepcionar.