O novo Qualcomm Snapdragon 820 não supera o Apple A9 (detalhando e negando)

A apple A9

A apple A9

Um gráfico vazou mostrando os resultados no conhecido benchmark GFXBench de um misterioso dispositivo montando o chip de próxima geração da Qualcomm, o Snapdragon 820, a última geração da popular empresa de processadores móveis e a sucessão do 810 aquecido.

Neste gráfico, o dispositivo misterioso tem especificações muito interessantes, no entanto, apesar disso incapaz de bater a pontuação A9 da Apple (chip usado nos últimos iPhone 6s e 6s Plus), algo que decepcionou bastante os fãs da empresa, que esperavam o novo chip no topo do ranking, mas tem muito mais ...

E é que os dispositivos comparados são os seguintes; por um lado, temos o dispositivo misterioso com o Snapdragon 820 montagem de 4 GB de RAM, Android 6 Marshmallow e uma tela de 6 polegadas com resolução 2560 x 1600 (2K), por outro lado temos o iPhone 6s Plus com o Chip A9, 2 GB de RAM e uma tela de 5 polegadas com resolução 1920 x 1080 FullHD.

GFXBench

GFXBench

Para quem não sabe, GFXBench é um aplicativo de benchmarking que se concentra no desempenho gráfico, e é neste detalhe que reside a polêmica da questão, o chip A9 e o Snapdragon 820 são chips de última geração com um desempenho muito semelhante e uma tecnologia incrível por trás deles, mas o problema surge quando queremos pontuar esses chips, como devemos fazer isso? Em hipotético pé de igualdade ou com base em seu desempenho da vida reall?

Este gráfico é, portanto, interpretado de duas maneiras, e vamos explicá-lo a você a seguir, chamaremos os dispositivos de «Dispositivo X»Com o Snapdragon 820 e«6s iPhone Além disso,»Para o iPhone 6s Plus com chip A9.

Em igualdade de condições

Para começar, veremos o caso em que ambos os dispositivos jogavam no mesmo jogo, e é que "não é possível" comparar o desempenho gráfico de dois chips se você fizer um render a uma resolução de 2560 x 1600 e o outro em 1920 x 1080, obviamente o segundo (neste caso o A9) terá um desempenho melhor, pois deve mover menos pixels e isso requer menos esforço, é aqui que você deve olhar para o chamado Testes «fora da tela»Como você pode ver no gráfico desses testes, o desempenho do Snapdragon 820 supera um pouco o desempenho do chip A9, isso porque este tipo de testes são realizados diretamente no processador, eles omitem a tela, eles não mostram o usuário o resultado em tempo real., e são feitos em uma resolução base FullHD (1080p), algo que libera muito a carga do processador.

É quando eu te deixo tonto com outra informação, que é um pequeno truque com o iPhone 6s Plus, um pequeno truque que explica porque a resolução do teste normal e o Offscreen não obtêm a mesma pontuação, e como alguns de vocês já devem saber, o iPhone 6 Plus e 6s Plus não renderizam a interface para FullHD, mas sim para 2208 x 1920, ou seja, se aproxima (mas não atinge) a resolução do Dispositivo X, isso faz com que o teste Offscreen (que é realizado em FullHD nos dois dispositivos) seja mais fiel e tenha uma pontuação maior, como vão as coisas então?

Muito simples, com base no resultado fora da tela, podemos verificar que de fato o chip Qualcomm, o 820 (e sua GPU Adreno 530) é um pouco mais poderoso do que o A9 (com seu PowerVR GT7600) quando a resolução é a mesma, nesta situação FullHD.

Desempenho na vida real

É muito bom igualar condições e valor, então, mas qual é a falha do chip em que as condições a que está sujeito não são iguais às de outro? Embora seja verdade que todas as coisas sejam iguais, o chip Snapdragon 820 pontua melhor do que o Apple A9, este não é o que acontece na vida real, e é que para a vida real você tem que verificar os testes normais (Onscreen), testes que levam em conta a resolução da tela ou aquela ditada pela GPU e renderizam em tempo real mostrando um resultado, pois afinal é o que o usuário vai fazer, abrir videogames e interagir com eles em tempo real, e é aí que o iPhone 6s Plus puxa seus músculos, renderizando em uma resolução de 2208 x 1920 e exibindo o resultado em uma tela FullHD atinge um desempenho um pouco melhor do que o Snapdragon 820 consumindo menos energia (exigindo menos esforço) e fornecendo desempenho mais amigável.

Portanto, a falha da pontuação do Snapdragon 820 ser menor que a do Apple A9 não é da Qualcomm, que fez um trabalho maravilhoso este ano, mas dos fabricantes que decidem montar painéis com cada vez mais resolução exigindo mais trabalho. o processador e em alguns casos, piorando a experiência do usuário, já que quem possui um iPhone 6s Plus poderá confirmar que não tem nenhuma reclamação sobre sua tela, já que se parece com mil maravilhas e também o aparelho tem um desempenho igual.

Conclusão

Snapdragon 820

Snapdragon 810 vs 820

Agora que detalhamos como interpretar esses gráficos e quais conclusões tirar deles, quero fazer uma menção especial de esplêndido trabalho da Qualcomm com seu novo chip 820, que hoje só monta o Device X (desconhecido), no entanto, a Xiaomi deve incluí-lo em seu próximo carro-chefe, o Mi5, que será apresentado no MWC deste ano (que iremos assistir e vocês estarão conosco: P) no dia 24, também se fala se a Samsung vai usar isso em seu Galaxy S7 ou vai apostar em seus próprios chips como fez no ano passado para evitar negociar com o clima quente Snapdragon 810.

O novo Snapdragon 820 conta com uma nova arquitetura Kryo da casa, um GPU da nova série 500 com muitas melhorias internas e nova compatibilidade (capaz de mover resoluções 4K sem problema), novas tecnologias como o LTE-U (que permite aproveitar as bandas LTE não licenciadas, obtendo delas melhor performance e evitando saturações) e ainda compatibilidade com o novo padrão Wi-Fi implementado 802.11ad 60GHz.

Como se tudo isso não bastasse, a Qualcomm fez algo que aplaudo pessoalmente, que repensou sua estratégia e preferiu seguir um pouco o caminho da Apple, mas sem abandonar sua própria personalidade, não temos mais um Dispositivo Octa -Core, esta nova forma de colocar núcleos de processamento em todos os lugares, mas temos um Quad-Core, CUIDADO, com 2 núcleos de baixo consumo e 2 núcleos de alto desempenho que vão se revezando de acordo com as necessidades do dispositivo, ou seja, na vida real teremos um Dual Core- que usará um grupo ou outro conforme necessário, economizando bateria em momentos de pouca ou nenhuma atividade e proporcionando excelente desempenho quando necessário.

Isso é importante, pois a Qualcomm alcançou melhorar o desempenho em comparação com seu chip 810 anterior, reduzindo o consumo de energia e aumentando a eficiência disso, também aumentou o desempenho e conseguiu reduzir o efeito Joule (menos energia é desperdiçada na forma de calor).

De nossa parte, só podemos esperar que esse chip apareça nas entranhas dos dispositivos Android de ponta em 2016, o que aparentemente vem para marcar a história da tecnologia móvel, da realidade virtual e da internet das coisas.


Siga-nos no Google Notícias

6 comentários, deixe o seu

Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

*

*

  1. Responsável pelos dados: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Finalidade dos dados: Controle de SPAM, gerenciamento de comentários.
  3. Legitimação: Seu consentimento
  4. Comunicação de dados: Os dados não serão comunicados a terceiros, exceto por obrigação legal.
  5. Armazenamento de dados: banco de dados hospedado pela Occentus Networks (UE)
  6. Direitos: A qualquer momento você pode limitar, recuperar e excluir suas informações.

  1.   anônimo dito

    É o menos interessante ler seu artigo, não sei onde você poderia encontrar um artigo que detalha tanto essa comparação que não estava aqui na AI com o Juan, droga outro dia te vi em um podcast falando sobre algo semelhante, me faz pensar que você estudou ou trabalhou em algo semelhante a processadores porque eu não conseguia me lembrar de tantos dados, nomes técnicos e resoluções só porque gosto da Apple, ou disso, ou você tem fontes muito boas e técnicas que não t quero nos revelar ¬ ¬.

    Bom artigo!

    1.    Juan Colilla dito

      hahaha muito obrigado pelo seu comentário, a verdade (infelizmente) é que ainda não estudei nada sobre isso, AINDA;), é tudo carinho e amor pela ciência e tecnologia, e é um prazer para mim compartilhar isso com você e veja do que você gosta.

      Sério, muito obrigado pelo comentário ^^

  2.   Eximorfo dito

    Para começar e como você disse, gfxbench é um benchmark gráfico, portanto, o que está funcionando no momento é o gpu e não a cpu. Se você tem que admitir que o gpu no iphone faz um bom trabalho. Mas como você disse, o adreno 530 tem que mover mais pixels, o que afeta a potência do GPU. Um exemplo claro é o escudo de tv nvidia em full hd e o pixel do google em 2k. Agora, se falarmos sobre o chip a9 e o snapdragon 820, você teria que usar o geekbech 3 para poder medir a potência do a9 e do snapdragon 820.

    1.    Juan Colilla dito

      Estamos falando de SoC (System on Chip), que inclui CPU e GPU, e o SoC se chama A9 ou Snapdragon 820, porém é verdade o que você diz sobre GFXBench e o teste de GPU (onde o CPU também influencia, mas não para na medida que gostaríamos), infelizmente a informação que temos é informação vazada, e atualmente (a partir de hoje, 18 de fevereiro de 2016) não existe nenhum dispositivo no mercado que monte o Snapdragon 820, portanto, não podemos realizar nenhum teste por nossa conta.

      Uma saudação!

  3.   Benito Camelas dito

    Puff, dê uma olhada neste artigo que está cheio de bobagens. Começamos com o truque do iphone que suponho que você quer dizer a diferença em fps entre o fora da tela e o real, também em 1080p, mas não sei mais se está superdimensionado ou o quê. Apesar de ser tanto 1080p, deve-se ao fato de a taxa de atualização da tela do iphone ser 60Hz (que limita 60fps), por isso não atinge os 80,3 teóricos (fora da tela) e que 0,7 de até 60 é normal porque no nos testes, haverá um pico que diminui a taxa máxima de atualização da tela e não conta quando pode renderizar mais.
    Então você bagunçou com resoluções, overscaling etc. Você já olhou bem, suponho que verá os erros.
    Não há como analisar esses dados concluindo que o iPhone é mais rápido nesses testes e só para constar, não me importa qual é o melhor. Adoro o desempenho do mononúcleo do iphone porque para a emulação, que é o que me interessa, normalmente é o mais importante.
    E eu não li mais porque é muito ruim. Isso vai bem

    1.    Juan Colilla dito

      Olá Benito, Verifiquei apenas no caso e "sinto muito" para lhe dizer que todas as resoluções que escrevi estão corretas, devo também dizer que a taxa de atualização da tela do iPhone não está especificada, e mesmo que foram, não limita os fps em que a GPU pode executar uma tarefa, portanto, a tela e sua taxa de atualização são absolutamente irrelevantes em um benchmark, apenas a resolução na qual a GPU executa as tarefas é relevante, e nesta situação o iPhone (em sua versão Plus) renderiza em 2208 x 1920, apesar de exibir subescala 1080p.

      Lamento que você não tenha gostado do artigo, mas as informações nele contidas são 100% corretas, pesquisadas no momento da redação e verificadas antes e depois de sua publicação 😀