El miércoles pasado publicamos un artículo en el que mostrábamos un análisis que decía que la cámara del iPhone 6s no es mejor que la del iPhone 6. Muchos fueron los comentarios en contra del iPhone 6s, con razón, después de leer el titular y no haberse fijado en algo importante de aquel análisis, y es que no se tuvo en cuenta el tamaño de las fotos. La cámara del iPhone 6s puede sacar fotos con un tamaño un 50% mayor, lo que significa que podremos ampliar más sin perder calidad o ver mejor ciertos detalles. Austin Mann, cuyos trabajos han llegado a ser publicados en National Geographic, ha querido comparar muchos aspectos de las cámaras de los dos últimos iPhone y ha llegado a la conclusión de que, aunque no por una barbaridad, la cámara del iPhone 6s sí que es mejor que la cámara del iPhone 6.
Lo primero que analizó Austin Mann fue el OIS en ambos dispositivos. Lo hizo en un vídeo Time Lapse y al principio decía que el OIS del iPhone 6 Plus no funcionaba casi nada, pero más tarde apunta que no sabía que en el iPhone 6 Plus sólo está activo en el vídeo 1080p a 30FPS. Además, en el modelo anterior no entra en juego ni en la cámara lenta ni en el Time Lapse, y esa es la razón por la que el vídeo del iPhone 6 Plus se mueve tanto, algo que a mi me había parecido muy extraño desde el principio. 
En el análisis también se habla de las Live Photos, asegurando que enriquece las historias. El pequeño problema, del que ya hemos hablado en Actualidad iPhone, es que las imágenes pierden algo de calidad. Según Mann, es un precio que merece la pena pagar, y en eso estoy de acuerdo. Lógicamente, va a depender de si lo que queremos capturar tiene algo de acción; no tendría sentido hacer una Live Photo de un paisaje en donde sólo hay un lago al lado de montañas.
Lo importante: los detalles
Lo más importante de su comparación es cuando habla del tamaño de los pixeles. La cámara del iPhone 6s es de 12 megapixeles con unos pixeles de tamaño 1,22µ. La cámara del iPhone 6 es de 8 megapixeles con unos pixeles de tamaño 1,5µ. Austin concide con el anterior análisis en que los pixeles más grandes del iPhone 6 hacen un gran trabajo en condiciones de baja luminosidad, pero el iPhone 6s muestra detalles más fiables. Y cuanto más se amplian las imagenes, más ventaja le saca el 6s al 6.
Imágenes ampliadas al 100%
Condiciones de ultra baja luminosidad
Pero la prueba de fuego y la que muchos estaréis esperando es la de la comparación en imagenes tomadas en condiciones de ultra baja luminosidad. En estos casos, aunque el iPhone 6s muestra algo más de ruido, también muestra más detalles que el iPhone 6. La diferencia se nota mucho más cuando ampliamos, como podéis ver la segunda imagen (ampliada al 100%).
Imágenes originales
Imágenes ampliadas al 100%
Lo que el ojo no ve
El último análisis que hizo Mann fue un test de rango dinámico. En una imagen que parece casi idéntica al ojo humano, no lo es cuando se le aplica un filtro de curva extrema para revelar detalles. Esta prueba revela que el 6s tiene mayor rango dinámico, lo que significa que cuando se está editando la imagen podremos aplicar nuevas profundidades sin Posterizar o recortar la imagen. Las fotos del iPhone 6s también se imprimiarán mejor en tamaños más grandes.
Tenéis el análisis completo (en inglés) en el blog de Austin Mann. En su blog es donde están los vídeos y las imágenes interactivas. Merece la pena visitarlo.
Las fotos del iPhone 6s también se imprimiarán mejor en tamaños más grandes.
El mejor comentario del articulo.
Vamos como que tiene una 12 y la otra camara 8 megapixeles.
Es de cajon.
Digo no??
Hola, Simón. Ese comentario lo dice igual el fotógrafo que ha hecho el análisis. Lo comenta porque no todos sabemos que los megapixeles son tamaño. Yo básicamente he resumido y traducido el artículo del que tenéis el enlace al final.
Un saludo.
La verdad que hay que afinar mucho para notar las diferencias
Yo digo que la gente es muy imbécil al creer que los megapixeles lo son todo, cuando ni saben de fotografía. También cuando hablan del 4K ‘que no sirve para nada porqué no podemos verlo en la pantalla’, con vídeos de esa calidad se le puse sacar provecho a la resolución al momento de editar un vídeo echo con 4K ,no se va a perder calidad y los colores son aún mejores, pero eso la gente que no sabe o que solo toma fotos a lo idiota comenta puras barbaridades tachando a uno de Fanboy y etc, cuando en realidad Apple sabe lo que hace y cada empresa con su clientela, fin.
Se me hace algo estúpido que se tenga que hacer una análisis tan profundo, creó que si la cámara fuera superada con una diferencia realmente significativa una persona amateur notaría esta diferencia y que se tenga q hacer esto lo siento como tratar de rescatar el barco después de hundirlo.
Hola, Jonaroarch. En el análisis anterior salían igual sin tener en cuenta el tamaño. Dicho de otro modo, la cámara del iPhone 6s es igual, pero cuando amplias, se ve mejor. Por consiguiente, es mejor y lo notará cualquiera que amplíe las fotos.
Un saludo.
Creó q algo característico de apple era inovar considero que el iPhone 4 fue el mejor smartphone jamás creado, pero un aumento de pixelaje se me hace absurdo considerarlo como un gran avance en la cámara.
Yo veo igual las dos cámaras es como cuando salió el 4s era igual al 4 solo que el otro tenía más antenas!