Odată cu sosirea Samsung Galaxy A8s Găsim angajamentul Samsung față de „pistrui”, așa am de gând să botez modul în care Samsung refuză să implementeze „crestătura” în terminalele sale, desigur, fiind sincer, nici nu a avut prea multe de ales având în vedere campania virulentă S-a descurcat împotriva designului Apple, astăzi aproape o instituție, așa cum sa întâmplat deja în zilele sale cu cititorul de amprentă digitală sau camera verticală.
Sin embargo, Totul indică faptul că Apple va rezista să implementeze „pistrui” pe ecranele sale, precum și cititorul de amprente pe ecran, iar vina este tocmai cu Face ID. Să vorbim liber despre ce înseamnă acest lucru pentru lumea tehnologiei în general.
Face ID s-a născut și Touch ID a murit
Muchos încă ne uităm cu un indiciu de invidie la cei care încă se bucură de tehnologia de recunoaștere a amprentelor digitale en sus teléfonos móviles. El que suscribe estas líneas también ocupa su tiempo en otra web hermana, Actualidad Gadget, por lo que hemos tenido el placer de probar terminales como el Huawei Mate 20 Pro, entre otros muchos. Esta tecnología fue olvidada de la forma más esperpéntica posible por la compañía de Cupertino con el lanzamiento del iPhone X, y finalmente recibió un golpe de gracia con el lanzamiento del iPhone XR y el iPad Pro de última generación, Touch ID pentru Apple este cu siguranță mort, și asta are avantaje, dar și dezavantaje.
Găsim din nou o tehnologie de recunoaștere facială care este încă la început, care se comportă, fără îndoială, ca cel mai bun de pe piață, dar a cărui calitate nu atinge nivelurile pe care le-am văzut în iPhone 5s pe care acum ni le amintim aproape ca pe un produs epocă în ceea ce privește designul și funcționalitatea (ca să nu mai vorbim de dimensiune). Da, Face ID funcționează spectaculos de bine, dar nu la fel de bine ca Touch ID.
Sprânceana are un motiv și este imposibil să o eradici
Am constatat că un număr mare de terminale concurente, cum ar fi Motorola One, Huawei Mate 20 Pro și altele, includ o „sprânceană” în care au o serie de senzori și conținut hardware, totuși, Samsung a arătat că puteți realiza un terminal a cărui față este practic tot ecranul, cu rapoarte spectaculoase și fără a fi nevoie de o sprânceană. Prin urmare, în marea majoritate a cazurilor această sprânceană răspunde la motive comerciale, publicitare și simțul gustului oarecum deosebit.
În cazul iPhone X în continuare, avem sprânceana, deoarece este singurul mod prin care Apple poate include Face ID în locul unde trebuie găsit, fără a afecta prea mult simetria care caracterizează marca și, mai presus de toate, adaptându-se la nevoile pieței actuale. De aceea prieteni, asta Apple nu va renunța cu greu la Face ID și la un design pe care le-a impus întregii lumi a tehnologiei doar pentru a reveni la o tehnologie pe care a abandonat-o deja, cum ar fi citirea amprentelor digitale., în ciuda faptului că s-a demonstrat că se poate face în condiții bune. Pe scurt, Face ID va fi cu noi mult timp și probabil că nu vom mai vedea niciodată un alt iPhone cu un cititor de amprente de orice fel.
Motive financiare pentru a renunța la Touch ID
Unul dintre cele mai scumpe materiale sau componente ale unui iPhone de astăzi este tocmai ecranul, acest panou oferă calități de neegalat tocmai pentru că este fabricat de Samsung, un specialist în această tehnologie. La rândul lor, mărcile care optează pentru cititorul de amprente au ales LG pentru fabricarea panourilor și știm deja care a fost rezultatul, precum zecile de mii de ecrane de pe Huawei Mate 20 Pro care suferă de erori de contrast și de culoare verde aproape peste tot. Compania Cupertino cu greu va include în dispozitivul său emblematic, deoarece nu caută strict cele mai noi, ci mai degrabă echilibrul dintre cea mai recentă tehnologie și cea care oferă cele mai bune rezultate pe termen lung, de aceea sunt selectate ecranele Samsung .
Samsung facturează 110 USD pentru fiecare iPhone X vândut, în timp ce vânzarea Galaxy S9 are un profit net de 200 USD. Este clar că realizarea ecranelor iPhone X în continuare este extrem de profitabilă. Explicați echipei de finanțe Apple că va trebui să plătească mult mai mult pentru cea mai scumpă componentă a iPhone X și că va trebui să reușească să nu facă un dispozitiv deja scump total prohibitiv, fără a pierde bani pe parcurs. Și acestea sunt, din punctul meu de vedere, motivele pentru care Apple va păstra sprânceana, va evita pistruii și nu va contempla deloc Touch ID 2.0, ce crezi?
Ei bine, mi-a plăcut „alunița” Samsung și, în ceea ce privește Touch ID, nu cred că este mare lucru. Eșuează foarte mult, chiar mai mult decât Face ID.
Pentru mine, care suferă de hiperhidroză, Face ID este mult mai bun decât Touch ID de departe și suntem doar în a doua versiune.