Bătălia pe care Apple o întreține cu FBI astfel încât agențiile de aplicare a legii nu au acces la datele utilizatorilor nu sa încheiat, departe de asta. Compania condusă de Tim Cook plănuiește să completeze și să prezinte documente juridice în care va cere ca Congresul Statelor Unite să aibă ultimul cuvânt în cazul Criptare iPhone 5c a atacului de la San Bernardino care a provocat 14 morți la sfârșitul anului trecut.
Avocatul Apple Theodore Boutrous Jr. a obținut o previzualizare juridică și argumente de la Associated Press pe care Tim Cook le-a exprimat deja în scrisoarea sa deschisă și în scrisoarea ulterioară către angajații companiei, în aceasta din urmă afirmând că guvernul ar trebui retrageți pretențiile dvs. ca nevalide sub Toate actele scrise din 1789. Apple susţine că cazul ar trebui să fie decis de Congres.
Legea nu poate forța eliminarea criptării
Boutrous a făcut ecou sentimentele lui Tim Cook și a spus că legea nu autorizează guvernul să creeze o ușă în spate pentru dispozitivele sale:
În realitate, Administrația încearcă să împingă instanțele să facă ceea ce nu au reușit să facă atunci când încearcă să convingă Congresul. Adică pentru a-i da mai multă autoritate, cerând autoritate pentru a ajuta Departamentul de Justiție să pirateze dispozitivele, să aibă o ușă în spate în dispozitive și legea pur și simplu nu autorizează asta.
Și FBI-ul nu ne spune tot adevărul, Nu sunt transparente, vor ceva mai mult decât ceea ce ne spun ei și încearcă să realizeze încercând să terorizeze utilizatorii, folosind atacuri, mijloacele terorii pentru a încerca să manipuleze opinia publică. Și nu, nu va fi doar într-un caz izolat. Acest lucru a fost demonstrat cu noile solicitări de deblocare încă 12 iPhone-uri, o duzină de dispozitive care Nu au avut nimic de-a face cu terorismul.
Pe de altă parte, aș dori să răspund la întrebarea pro-FBI în acest caz „Ce trebuie să ascundă cei care sunt împotriva FBI?” Răspunsul este foarte simplu: ceea ce aparține unei persoane trebuie să aparțină acelei persoane. Dacă nu avem dreptul la intimitate și să învățăm ce vrem despre noi înșine: unde este libertatea noastră? Vorbind despre Google și modelul său de afaceri, am spus întotdeauna ceva de genul „Pot avea perfect fereastra casei deschisă, să văd un vecin (mai bun vecin) care se uită la mine și să decid dacă merg gol sau nu”. Cu asta exprim ideea că nu am nimic de ascuns, dar vreau putând decide dacă arăt ceva și cui îi arăt. Nu-mi trece prin minte și nici nu-mi doresc asta absolut nimeni mă poate spiona fără acordul meu, și aceasta este posibilitatea pe care FBI o susține cu acest caz. Și, pe de altă parte, dacă am ceva de ascuns, ce? Oricare ar fi, este personal și vreau să-l țin ascuns tuturor. De aceea sper ca Apple să meargă înainte și să câștige acest caz: personalul ar trebui să fie personal. Loc.
Nu pot fi mai de acord cu tine.
Ei bine, dacă nu ai nimic de ascuns, ce diferență are, ceea ce trebuie să faci este să pui capăt terorismului și terorismului odată pentru totdeauna,
Confidențialitatea este confidențialitate și sunt de acord că Apple nu va ceda niciodată
Sunt de acord că Apple nu ar trebui să cedeze niciodată.