Serviciul de cartografiere Waze a fost dus în instanță pentru presupusa furt a datelor de bază pe care Wade le furnizează pentru hărțile sale. Procesul a fost intentat de PhantomAlert la Tribunalul Federal din San Francisco, în Statele Unite. Potrivit reprezentanților PhantomAlert, compania Wade își folosește datele proprietare pentru a oferi utilizatorilor săi experiență de navigare și, cel mai important, fără acordul PhantomAlert sau colectarea redevențelor corespunzătoare.
Ambele aplicații au un sistem special de partajare a informațiilor de trafic printre alte funcții, cu toate acestea, conform directorului general al PhantomAlert, domnul Joseph Seyoum, aceste informații sunt furnizate doar de PhantomAlert, iar Waze nu face altceva decât să le copieze. Să-i vâneze, PhantomAlert a difuzat o serie de locații fictive și date pe care Waze le-a transmis și el utilizatorilor săi și care au fost posibila dovadă definitivă a acestui furt de informații care a căzut atât de grav asupra celor din San Francisco.
Seoyum a indicat că a început PhantomAlert cu intenția de a-și îndeplini un vis ca antreprenor și acum acest vis este zdrobit de companii precum Waze care beneficiază de anii de sânge, sudoare și lacrimi pe care PhantomAlert i-a investit în produsul lor (citat). Avocatul PhantomAlert mai arată că Waze și-a crescut valoarea exponențial datorită furtului de date, ridicându-se la o valoare de 1.000 de milioane de dolari. Cu toate acestea, nu au precizat cât este suma pe care o cer.
Până acum, Waze nu a emis nicio declarație sau, mai degrabă, Google nu ia o poziție în această privință, ne amintim că Google a cumpărat Waze acum doi ani pentru suma deloc neglijabilă de 996 milioane euro. Google ar fi puțin jenat dacă s-ar dedica furtului de informații de la o companie considerată atât de mică alături.
Ați schimbat de două ori numele aplicației
haha da, waze, wade, wate, wape...
Ei fac greseli la fel de mari precum schimbarea numelui produsului pentru ca editorii nu stiu nimic, dupa ei ar trebui sa li se permita sa greseasca pentru ca sunt oameni. E în regulă că nimeni nu este perfect dar nici nimeni nu este atât de imperfect, sunt deja multe erori grave pe care le-am văzut în redacția acestui site.
Nu fi dur, vezi că Miguel Hernández a făcut un efort. M-am străduit chiar și în imaginea micuțului hoț...ȘI AM PLASAT PE EA LOGURILE ACESTE DOUA FIRME DE HOȚI.
În orice caz, cred că cel pe care îl cereți nu are niciun folos în Spania. Nici nu este ceva de mare interes cine dă în judecată cine, cel puțin pentru cetățenii de rând.