În ultima vreme nu am încetat să vorbim despre servicii de streaming video, servicii noi care au și ar trebui să privească cum a fost evoluția serviciilor. servicii de streaming muzical. Și nu totul a fost un pat de trandafiri, de fapt sunt mulți care vorbesc despre model Spotify eșuat, gigantul muzicii în streaming. După salt vă spunem ce au de spus analiștii despre modelul de afaceri Spotify...
Și conform Fortune, Spotify ar avea unele profituri foarte marginale din cauza redevențe Ce trebuie să plătiți caselor de discuri?Adică, casele de discuri ar folosi marea platformă de distribuție care este Spotify, dar ar fi strâns-o controlând în orice moment ceea ce câștigă gigantul verde în detrimentul streamingului de muzică. Și să nu uităm că o mare parte dintre utilizatorii Spotify sunt utilizatori gratuiti, adică nu plătesc abonament și este publicitatea care acoperă costurile companiei. Între timp, așa cum v-am spus, Casele de discuri sunt însărcinate să treacă prin redevențe că artiștii ar trebui să fie plătiți.
Analiștii spun că există multe opțiuni pe care le-ar avea de la Spotify pentru a reapărea, dar că nu este foarte clar încotro se îndreaptă fotografiile. Da, putem lua în considerare declarațiile de Cecilia Qvist, șef de piețe la Spotify, care a vorbit despre Japonia ca pe o piata de luat in calcul pentru ca este o piata care ar fi inceputa in lumea streamingului incercand sa abandoneze piata "fizica": Japonia este o piață foarte fizică, avem oportunitatea și capacitatea de a le arăta lucruri pe care nu le-au mai văzut până acum. Vom vedea ce se întâmplă, până la urmă se schimbă modelele de afaceri, cu siguranță vor ajunge să ne afecteze dar cert este că piața de streaming este aici pentru a rămâne.
