Acesta este un caz care depășește mass-media astăzi, dar care a avut loc în august anul trecut, când FBI, după o lungă investigație efectuată asupra unui caz de pornografie infantilă, a accesat casa lui Grant Michalski, cu mandatul de percheziție corespunzător.
În timpul percheziției, poliția i-a luat computerul personal și un iPhone X. Evident, pentru a accesa iPhone X aveau nevoie să folosească o metodă neoficială sau treceți dispozitivul în fața acuzatului pentru a-l accesa, în cele din urmă a doua opțiune pare a fi ceea ce au făcut forțele americane de securitate.
Nu au găsit dovezi concludente pe iPhone X
Adevărul este că, după „forțarea” deblocării dispozitivului, agenții nu au putut obține testele necesare pentru a certifica că a trimis și a primit pornografie infantilă prin iPhone X, dar a fost deschisă o nouă posibilitate pentru autorități, deoarece la nivel legal, nu este același lucru de a forța suspectul să deblocheze dispozitivul folosind amprente cod sau cu Face ID așa cum au făcut agenții când treceți dispozitivul în fața feței inculpatului.
De pe dispozitivul deblocat au scos câteva date și poze odată deblocate, dar aceasta deschide o altă dezbatere cu privire la legalitatea procesului și, prin urmare, mulți dintre utilizatori cred că acest lucru poate fi repetat în cazul Face ID, deoarece nu există nicio lege cu privire la acesta.
Când ne spun că iPhone X, iPhone XS, iPhone XS Max și iPhone XR sunt cele mai sigure în ceea ce privește deblocarea prin Face ID, trebuie să credem și se pare că există puține opțiuni pentru a debloca aceste modele iPhone dacă nu cu chipul proprietarului său de drept. În acest caz, FBI-ul a folosit chipul persoanei arestate să deblocheze și să obțină informații de la suspect așa cum este discutat în Forbes.
Nu este vorba de a dezbate dacă este legal sau nu, ci de a face tot ce este necesar pentru a face dreptate. Pornografia infantilă este o infracțiune gravă. Dacă sunteți nevinovat, nu ar trebui să manifestați rezistență la investigații, cel mai bine este să colaborați cu autoritățile.
Poate că nu avea fotografii cu pornografie infantilă și dacă era cu soția sa sau cu oricine dorea într-o situație compromisă și nimeni nu trebuia să ascundă intimitatea altcuiva, chiar dacă nu fusese încă condamnat pentru vreo infracțiune.