Cipurile A9 ale TSMC sunt mai eficiente decât cele ale Samsung

a9

Pe 29 septembrie v-am dat știrile pe care le-au folosit iPhone 6s și iPhone 6s Plus două jetoane A9 diferite. cipul A9 TSMC's are 16nm și Samsung are 14nm, modelul chinezesc fiind cu aproximativ 10% mai mare decât modelul firmei coreene. Dimensiunea nu este importantă, deoarece este înăuntru și nu o vom observa, dar ceea ce ne poate îngrijora este performanță sau eficiență. Fiind TSMC A9 de 16nm și mai mare, totul ne-a făcut să credem că cipul său ne va oferi mai puțină autonomie.

Teoria este un lucru, dar important este întotdeauna practica. După cum putem citi în Reddit sau în diferite forumuri, practica ne arată rezultate foarte diferite. IPhone 6s / Plus cu procesorul A9 de TSMC prezintă valori de referință ușor mai ridicate celor de la Samsung că, chiar dacă este puțin, am intrat deja în problema de a avea mai mult sau mai puțin plătind la fel. 

Dar cea mai mare surpriză nu constă în performanță, dacă nu și în eficiență. Chiar dacă A9 coreean este de 14nm și chinezesc este de 16nm, Cipul TSMC este mai eficient decât modelul Samsung, ceea ce înseamnă că consumă mai puțină energie. IPhone 6s / Plus cu cip Samsung va consuma cu 20% mai mult decât iPhone 6s / Plus cu procesor TSMC, deci, în funcție de activitatea pe care o desfășurăm, ar putea exista o diferență de 2h de autonomie în favoarea procesorului chinez.

Aceste rezultate confirmă doar că Apple greșește folosind două componente diferite pe același dispozitiv. Ceea ce se va schimba este dorința multor utilizatori care la început au crezut că este mai bine să câștige un procesor Samsung la loto și acum vor prefera TSMC-urile.

Dacă doriți să știți ce procesor v-a atins, puteți face acest lucru cu aplicația Lirum Device Info Lite. Pentru modelele Samsung, vom vedea rezultatele N66AP pentru 6s Plus și N71AP pentru 6s, în timp ce pentru modelele TSMC vom vedea N66MAP pentru 6s Plus și N71MAP (pentru 6s).


Conținutul articolului respectă principiile noastre de etică editorială. Pentru a raporta o eroare, faceți clic pe aici.

10 comentarii, lasă-le pe ale tale

Lasă comentariul tău

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

*

*

  1. Responsabil pentru date: Miguel Ángel Gatón
  2. Scopul datelor: Control SPAM, gestionarea comentariilor.
  3. Legitimare: consimțământul dvs.
  4. Comunicarea datelor: datele nu vor fi comunicate terților decât prin obligație legală.
  5. Stocarea datelor: bază de date găzduită de Occentus Networks (UE)
  6. Drepturi: în orice moment vă puteți limita, recupera și șterge informațiile.

  1.   Ton el a spus

    Grozav! ați fost furioși în acea zi, deoarece cipul era cu 2 nm mai mic și, dacă ați cumpărat cel mai bun, ați vrut cel mai bun, bla bla bla ... și acum veniți la mine că dimensiunea nu este importantă, nu este chiar vizibil în interiorul dispozitivului.

    Ce tâmpenie despre dimensiune și ce tâmpenie despre viteza cipului

    1.    Pablo Aparicio el a spus

      Bună toño. Furia în acel moment se datorează faptului că există două diferite cu performanțe sau autonomie diferite. Dimensiunea este o prostie, dar eficiența nu. Și asta încă mi se pare greșit, pe care îl includ în articol.

      Un salut.

      Am adăugat pentru a clarifica faptul că nanometrele nu au dimensiunea, ci un proces de fabricație.

  2.   MrM el a spus

    Ei bine, am citit toate informațiile pe care ni le-ați oferit și personal prefer procesorul Samsung. Aș putea marca o listă tehnică a motivului pentru care am optat pentru acel procesor, dar nici nu este un plan. Și da, dimensiunea contează, în plus, informațiile furnizate în aceste link-uri nu sunt deloc fiabile și singura concluzie pe care o pot trage după ce am văzut tipul de teste pe care le-au făcut, nici nu afirmă și nici neagă care dintre cele două procesoare este mai mare. Fiecare să spună ce vrea și să cumpere mobilul pe care îl dorește. Dar până când un mediu decent face testele DREPT; astfel de informații nu-mi spun nimic. Parcă am concluzionat că ceva este adevărat după ce am citit o discuție pe un forum al mașinilor.

    Salutări și continuă treaba bună.

  3.   Carlos el a spus

    iPhone 6S Plus cu TSMC !!! Sper sa fie cu adevarat mai eficient !!! Deși am crezut că va fi mai eficient, dar nu mai rapid decât Samsung! Dacă mai obțineți informații despre acest subiect ... Publicați-le !!!

  4.   altergeek el a spus

    Sigur, acum trebuie să fim cu toții liniștiți, ce fel de a dori să vă spălați pe mâini, 14nm consumă mai puțin, Apple o ia ca de fiecare dată, punct.

  5.   Dani el a spus

    Bună ziua tuturor, de multe ori mă încurc, deoarece vorbim despre telefoane de 1000 EUR
    Am cele 6 cumpărate în Marea Britanie și vine cu Samsung 14nm….

  6.   Carlos el a spus

    Ai Samsung nu ??? Nu-i rău, pentru că bateria durează la fel sau mai mult decât în ​​6 Plus ??? Ei bine, nu te mai gândi la asta ... M-am dus în Franța să-l iau pe al meu și sunt „norocoasă” să am TSMC-uri, deși la început am vrut să am Samsung-uri pentru că bănuiam că ar fi mai bine ... Dar dacă L-am obținut pe cel Samsung, nu i-aș da mai multe cadouri, în afară de aceste teste ar trebui să fie privite cu o lupă și să aștepte să se efectueze un alt tip de test bine coroborat ... Depinde de utilizarea pe care i-o dăm, sigur variază ... Crede-mă, nu-i acorda prea multă importanță, anul trecut mi s-a părut după toată lumea blogurile că Plusul meu urma să se îndoaie doar uitându-se la el și nimic de genul acesta! !! Îl port mereu în blugi și fără o husă la fel ca acum 6S Plus și nimic deloc ... Bucurați-vă de dispozitivul care este un castravete, cel mai bun până în prezent, nu este nimic mai bun pe piață, indiferent de ce ați purta Soc, De asemenea, sunt sigur că 90% dintre voi nu obțin nici măcar 30% din performanța totală a dispozitivului !!! Bucură de ea !!!!

  7.   Oscar el a spus

    Salut, am iPhone 6 plus dinainte și îmi voi da doar umila mea părere. Îmi place Apple cel mai mult, dar cred că fac lucrurile greșit în mai multe lucruri și unul dintre ele este acesta. Dacă montați un cip, puneți același lucru în toate, fie el unul sau altul, este adevărat că ambele funcționează bine, dar dacă veți plăti 1000 de euro pentru un telefon, minimul pe care îl doriți este să aveți același lucru cu vecinul dvs. , nici mai mult, nici mai puțin. Chiar le costă atât de mult după ce au făcut teste și încercări pentru a vedea care dintre ele este mai eficientă și apoi pentru a-l pune pe acesta în pregătire pentru toată lumea? Cred că Apple este obișnuită să fie iertată pentru multe greșeli actuale pentru tot ceea ce a făcut în viața sa și nu poate fi cazul. Vă rog, domnilor Apple, puneți bateriile și, din moment ce încarcă ceea ce încarcă și au clienți fideli și potențiali clienți noi, continuăm să fim mândri de produsele noastre pentru calitatea lor și nu pentru că poartă un măr. Îmi las umila mea reflecție. Salutari!

  8.   Stimula el a spus

    niciunul dintre cele două procesoare nu este de origine chineză, TSMC este taiwanez și Samsung este coreean.

  9.   Sergio el a spus

    Ei bine, nu primesc numele cipului, cu acea aplicație, cum o fac?