Noul biopic despre viața lui Steve Jobs, unul dintre multele, vine de la Universal, cu Danny Boyle la cârmă sub scenariul lui Aaron Sorkin, bazat pe biografia scrisă de Walter Isaacson. Deși criticii au fost incredibil de pozitivi cu privire la acest biopic despre Steve Jobs (de fapt, mai mult decât oricare altul), nu a avut recepția publicului în cinematografele din Statele Unite la care Universal se aștepta. În prima zi a acestui an, 2016, acest film a ajuns în cinematografele spaniole și, cum nu putea fi mai puțin, o mare parte din Actualidad iPhone ne-am dus să-l vedem. Dacă aveți îndoieli cu privire la acest film și dacă merită sau nu să mergeți la cinema (ținând cont de prețurile care sunt deja folosite), vreau să vă dau o mână de ajutor, Haideți, să aruncăm o privire la cel mai recent film al lui Steve Jobs.
Deși nu mă consider un sibarit al cinematografiei, pentru că pentru mine cinematograful este foarte subiectiv, trebuie să spun că sunt un consumator aproape dependent, numirea mea bi-săptămânală la cinematografe este inevitabilă, în biblioteca mea de clasici am pierdut urmele de el cu mult timp în urmă. Dar asta nu mă face mai priceput decât oricare dintre voi cititori, astfel încât părerea mea despre acest lucru este mai relevantă decât oricare, de aceea Urmează să facem un exercițiu important de comunicare, vă rog ca după citirea opiniilor mele să trecem cu toții prin căsuța de comentarii să recomandăm cât mai bine știm (sau să nu recomandăm) acest film, excluzând întotdeauna eventualele spoilere.
Criticul de specialitate
Filmul nu este lipsit de premii și nominalizări, dar acest lucru are un vinovat clar. Domnul Michael Fassbender joacă un prost ca nimeni nu ar fi făcut. Au încercat deja cu actori precum Aston Kutcher, care i-a arătat guru-ului Apple un aspect ciudat. Rolul protagonistului este incredibil, el a reușit să se amestece cu Jobs așa cum nu a făcut-o nimeni până acum, însoțit de interpretarea incredibilă a lui Kate Winslet, care o interpretează pe Joanna Hoffman așa cum nimeni nu a știut să facă, oferindu-i rol în istorie, un rol mai mult decât meritat, de fapt, în multe momente reușește chiar să-l depășească pe Fassbender (Jobs) însuși.
Nu același lucru se poate spune și pentru Seth Rogen, interpretând un Wozniak instabil, inexpresiv și adesea deplasat ca puțin mai mult decât un actor în plus. Sună ciudat când știm că Wozniak a colaborat activ la film și poate că asta este indicația că Seth Rogen cântărește considerabil mai puțin decât Wozniak ...
Dezvoltarea filmului
Dacă clipiți, vă este dor, așa cum ar spune marele Antonio Lobato. Filmul te surprinde, te surprinde din minutul unu, când pare relaxat, reapare haosul care îl învăluia mereu pe Jobs, actorii și mai presus de toate Fassbender au știut să interpreteze personalitatea excentrică a lui Steve Jobs la îndemână, se pare că am fost privindu-l din nou în viață.
Steve Jobs nu a vrut să fie pus ca o ființă urâtă, deși poate părea deseori, privirile lui Fassbender până la infinit și pauzele și schimbările constante de temă dau bună credință că Steve era o persoană cu probleme afective și emoționale pe care dorea să le mascheze. cu personalitatea sa puternică și asta doar Fassbender a reușit să o interpreteze, mână în mână cu Danny Boyle, desigur. În ceea ce privește dublarea în limba castiliană, fără îndoială se întorc la păcat într-un mod serios cu Wozniak, o voce de nedescris și nerealistă care uneori ne face să urâm chiar și personajul. În rest, Kate Winslet este o actriță de renume pe care ne-am săturat să o vedem, așa că vocea ei ne va suna destul de familiară, cea a lui Jobs destul de îndeplinită și.
Trebuie să știu multe despre Apple și Jobs pentru a vedea filmul?
Răspunsul comercial este nu, dar răspunsul meu sincer este că ar fi considerabil interesant să treci prin unele filme în prealabil, precum „Pirații din Silicon Valley », nu este necesar sau necesar, dar acest film are trei acte principale, „Apple Lisa II”, „NEXT” și „Apple iMac / iPod”, Deci, în ciuda câtorva flashback-uri bine făcute care ajută la urmărirea firului, pot exista multe lucruri pe care nu le știți dacă nu ați citit biografia lui Walter Isaacson, cum ar fi celebrul „dacă nu ar fi fost pentru mine ai vinde în continuare apă cu zahăr „Sau„ cei care zboară în clasa economică și cei care zboară în același timp pe terenuri de primă clasă ”, înșelătorii tipici ai lui Steve Jobs susțin un zâmbet celor din noi care i-am urmărit biografia îndeaproape și pot trece neobservați de vizualizator mediu.
Cu toate acestea, trebuie să spun că toate au părut relativ rele sau incomplete, cu excepția Pirații din Silicon Valley, și m-am dus la întâlnirea mea cu acest film cu puține speranțe, dar trebuie să spun că, deși nu sunt comparabile, nu sunt rivali, sunt filme diferite, așa că nu aș pune unul în fața celuilalt, atât merită să fiu văzut și nu știu că ar trebui pierdut de un fan Apple. Deci, dacă îți place Apple mult sau ai multe cunoștințe despre istoria companiei și Steve Jobs, mergi înainte, îți va plăcea. Dacă nu este cazul, cel mai probabil îți va plăcea și tu, de fapt, poate stârni curiozitate în tine. Și voi, cititorilor, ce părere aveți?
Pentru a încheia, vă las părerea criticului de New York Times, O. Scott, care o definește perfect:
Este un divertisment formidabil și energic din punct de vedere intelectual, o provocare puternică pentru convențiile leneșe ale narațiunii de la Hollywood și o sărbătoare pentru degustătorii de interpretare a filmului contemporan.
Am fost într-un Sneak Preview și l-am găsit brusc (aveam deja intenția să îl văd) Ceea ce pot spune subiectiv este că m-a plictisit un pic. Și ceea ce pot spune obiectiv este că au existat oameni care au părăsit sala fără să se termine și în vot la final (pe aici biletul este de obicei depus într-una din cutii ca punctaj) a ieșit foarte prost. Majoritatea au spus că reglementează și nu o recomandă și au fost câțiva care și-au lăsat votul în sertarul urât. Cred că niciunul nu este excelent.
Vreau să-l văd din curiozitate, dar deja mă sperie. Pentru mine cel bun este „pirații din Silicon Valley”, deși asta se datorează a ceea ce arată, nu din cauza interpretării. La Kutcher Mi-a plăcut interpretarea, dar lipsesc lucruri importante. În cele din urmă, dacă nu pun lucruri importante și nu există interpretări bune ... Înțeleg criticile.
A fost cam greu și pentru mine.
Mulți oameni care merg să-l vadă doresc să vadă un film despre Jobs și despre Apple (și asta este doar Jobs și la un anumit moment)
Despre Wozniak cred că este destul de rău, dar mi-a plăcut foarte mult Kate Winslet.
Nu o recomand, este opinia mea personală.
Sunt un admirator al lui Jobs și sunt foarte critic când văd ceva despre el și fii atent, vreau să clarific că nu sunt fanboy, cunosc virtuțile și defectele lui Jobs, dar hei, să lăsăm deoparte admirație pe care o am pentru el, hai să mergem la film, am venit în cameră cam sceptic, nu știam la ce să mă aștept pentru că citisem atât recenzii bune, cât și rele, pe lângă faptul că, așa cum spunem în Mexic , bara era foarte mare, pentru că am citit câteva cărți despre Jobs, știu bine povestea lui și, de asemenea, cea mai bună referință din el într-un film care este Pirații din Silicon Valley, ei bine, când a început, în momentul în care am început am crezut că, în sfârșit, va acoperi dincolo de ceea ce a fost întotdeauna acoperit, neîncepând în vremea legendară a garajului dacă nu mai târziu (da, încerc să evit spoilerul), adevărul a fost dezamăgit, filmul mi se pare mai mult un lung monolog axat pe un singur aspect al vieții sale, chiar uitând complet alte aspecte ale persoanei sale, deși s-a încercat să se vadă mai mult din persoană decât e Geniul, totul concentrându-ne pe un singur lucru ne împiedică să ne întâlnim cu adevărat cu Jobs, în plus, și iertarea anticipată pentru mini-spoilerul pe care îl voi face, el nu a îndrăznit să treacă dincolo de timpul care a fost tratat în restul filmele, fiind un film bazat pe o carte atât de bogată de istorie, atât genială cât și personală, precum cea a lui Walter Issacson, filmul este prea scurt, de asemenea, cu unele inexactități evidente, îi dau un 4 din 10, ca atare Poate filmul nu este rău, performanțele sunt bune, dar pentru a acoperi atât de puțin din Jobs ca persoană, nimic de geniu, un aspect atât de redus al vieții sale și bazat pe o enciclopedie, ca să spunem așa, este prea scurt, se potrivește cu Nota că am participat la cinema însoțit de două persoane, care, spre deosebire de mine, nu știu despre istorie sau despre Jobs, cu atât mai puțin despre Apple, le-a plăcut filmul, așa că cred că pentru oamenii care nu cunosc, este un film bun, dar pentru cei care urmăresc Apple și Jobs foarte îndeaproape , Am observat că critica nu este foarte favorabilă, este ca și cum ai încerca să faci un film despre Bill Gates, fără să vorbești despre tehnologie, și să concentrezi totul asupra momentului procesului antitrust
Ieri am ajuns în sfârșit să văd filmul, pe scurt, mi-a plăcut mai mult primul decât acesta, este foarte puțin detaliat, evenimentele sunt doar înainte de Keynotes, foarte puține detalii, totul a fost un rezumat, de fapt nu învață la fel de mult ca adevărata poveste și acesta este un trecut Steve Jobs despre ceea ce a fost realitatea sa
Sunt total de acord cu Omar, am fost deosebit de dezamăgit. Nu înțeleg de ce având un personaj atât de important, cu atâtea povești, ei folosesc ca fir principal al filmului un eveniment care nu este cunoscut pentru Steve Jobs. Este ca și cum ai face un film Leonardo Da Vinci și să te concentrezi de unde a cumpărat pensulele.
Pe de altă parte, din primul film, Aston Kutcher, am ratat evenimente importante din istoria Apple, Jobs și tehnologia în general. Și în aceasta, deși sunt foarte degetele de la picioare, ele apar. Mă refer, de exemplu, la vizita la Xerox Park sau la câmpul de distorsiune a realității.
Pe scurt, sunt dezamăgit de ceea ce, mă tem, va fi ultimul film despre o persoană pe care o admiră atât de mulți oameni, inclusiv eu.