În timp ce inauguram pe site-ul nostru secțiunea „leisure”, unde vă voi recomanda filme de ieri și de azi, nu am putut să renunț la durerea imensă care a mers la cinema și am văzut că Jurassic World mi-a provocat-o. Cei mai mulți fani ai sagăi, cei care am făcut maratoane autentice din Jurassic Park, ne mușcau unghiile așteptând să sosească 12 iunie. pentru a merge în turmă la cele mai apropiate cinematografe cu singura intenție de a asista încă o dată la o poveste îndrăzneață despre dinozauri, ADN, velociraptori și adrenalină. Cu toate acestea, nu este aur tot ceea ce strălucește.
La prima vedere, avand in vedere ca ati stabilit un nou Record de venituri din toate timpurile cu 511,8 milioane de dolari la nivel mondial în primul său weekend, cu aproape jumătate în Statele Unite, oricine ar crede că ne aflăm în fața unei capodopere, dar bineînțeles, la film nu merge același public ca înainte și nici nu este la același preț. Pe scurt, îmi permit să-l parafrazez pe Daniel De Partearrollo, redactorul Cinemanía, când indică că Filmul ia mai multe mușcături precise, dar nu lasă urme.
Vom începe cu Bryce Dallas care joacă un rol între insubstanțial și comic, aproape complet inexpresiv, departe de ceea ce ne-a oferit Laura Dern în Jurassic Park și foarte departe de Julianne Moore în The Lost World. Oricum, e imposibil de uitat că ea petrece tot filmul în tocuri., jucând în cariere demne de Usain Bolt și cel mai rău dintre toate, scăzând rolul lui Chris Pratt, care este partea cea mai lăudabilă a filmului. Actorul născut în Virginia a fost la egalitate cu însuși Sam Neill, sau cel puțin aproape, dar evitarea comparațiilor este imposibil.
Afișarea efectelor speciale îi face pe dinozaurii (care, de altfel, nici nu se murdăresc și nici nu sângerează) să semene mai mult cu un joc video decât cu un film, iar în această ediție au decis să opteze pentru un excesul de efecte speciale digitale, neprofitând de realismul animatronicilor în întregime, care, fără îndoială, nu realizează un efect la fel de realist precum cel al dinozaurilor mecanici în părțile pe care Spielberg le-a pus în valoare în versiunile sale anterioare, dar mai presus de toate jocul întunecat al luminilor din primele ediții este complet uitat, cu o fotografie care lasă mult de dorit.și niște decoruri impresionante, care în scenele finale se prăbușesc în ritmul a ceea ce sunt, pur papier-mâché.
Deși este de netăgăduit că filmul este distractiv, nu va rămâne în istorie pentru că a adus un omagiu predecesorilor săi (în special primul și al doilea), dar bineînțeles, Aici ne dăm seama că regizorul este Colin Trevorrow și nu Spielberg, și cu atât mai mult într-o epocă în care cinematografia comercială este răspândită, am putea spune că scenariul din Jurassic World nu este deloc nefericit, dincolo de uniunea om-dinozaur și de anumite note de umor care sunt încălțate. Este cu siguranță un film de văzut, de bucurat, dar nu de savurat. Cu toate acestea, continuă să permită celei de-a treia ediții a Jurassic Park să dețină onoarea îndoielnică de a fi cel mai rău din saga. Totuși, pentru Cezar ce este al Cezarului, Respectul pentru coloana sonoră originală și utilizarea acesteia în momente specifice a fost unul dintre cele mai bune lucruri ale filmului.
Apropo, nu puteam să-mi iau rămas bun fără să aplaudă producătorul de baterii Jeep-urilor Jurassic Park care au rămas în Jurassic World și pe care băieții le încep atâția ani mai târziu. Tesla Motors ar trebui să-l angajeze. Și amintiți-vă că la finalul fiecărui articol voi evalua filmul, cât mai obiectiv, dar amintindu-vă că vorbesc din punctul meu de vedere. Și nu ezitați să lăsați în comentarii orice film pe care doriți să-l recomandați sau despre care doriți să știți ceva, fie el clasic sau nou, ca să-l putem analiza. Și tu, ce părere ai despre Jurassic World?
Nu sunt deloc de acord. Mie mi se pare superior lui 2 și mai ales 3. 2 era din Spielberg dar nu putem uita scene ca cea cu fata făcând capriole absurde pentru a lovi un velociraptor. Sau că Jeff Goldblum aproape că îi bate cu tauri când fuge de ei, în timp ce se lovesc unul pe altul ca niște idioți. Și scena T-Rex din San Diego... este cel puțin discutabilă. Jurassic World este FOARTE distractiv, are un protagonist uimitor, cele mai bune lupte între dinozauri din saga și în general tot ce ar trebui să aibă un film de acest tip.
Este Jurassic Park, nu Citizen Kane. Când merg să-l văd sper să mă distrez și să simt nostalgic când îmi amintesc de primul și tocmai asta îmi oferă. Nu trebuie să uităm un mic detaliu. Când am văzut Jurassic Park, eram cu toții mult mai mici, iar efectele computerului încă ne impresionau.
În zilele noastre suntem imuni să fim surprinși de ei și mult mai maturi ca telespectatori, așa că nu suntem atât de ușor impresionați. Jurassic Park este încă cel mai bun, dar acesta nu prea are ce să-l recomande în afară de lipsa unor scene mai emoționante.
Salut, Alberto.
Citindu-te, cred că în loc să nu fim deloc de acord, suntem destul de puțin de acord. Filmul este superior celui de-al treilea, fără îndoială, este distractiv, fără îndoială și el, dar departe de Jurassic Park și departe de orice capodopera.
Cât despre divertisment, este adevărat, dar cu greu conține scene de suspans adevărat, precum cele incluse în JP 1 și 2 care ți-au făcut pielea să se târască. În ceea ce privește vârsta și efectele speciale, întunericul este un punct cheie pentru alcătuirea efectelor și Spielberg știa asta, totuși în această ediție culorile au fost suprasaturate, și nu atât de mic Alberto, de exemplu sunt foarte dat să mă uit la filmele mele preferate atunci când Am timp liber.
În rest, sunt total de acord cu tine și cred că vei fi de acord cu Daniel de la Cinemanía: lovește mai multe mușcături precise, dar nu lasă urmă.
Cat despre nota, nu este mica, este o trecere, un film bun, pe care totusi ma indoiesc ca il voi vedea de doua ori.
Salutări, vă mulțumim că ne citiți și sper să vă placă această nouă secțiune, sprijinul cititorilor și participarea lor la dezbatere este cheia, suntem deschiși la recomandări.
Buna din nou. Sunt mai de acord cu părerea profesorului meu de Istorie a cinematografiei, Miguel Juan Payán și a partenerului său, ambii critici ai revistei «Acción» (https://www.youtube.com/watch?v=NYhbGvCFRPA). Acesta este cinema și să gusti culorile, fără îndoială. Ce știu este că fiind un film cu dinozauri, Jurassic World oferă tot ce are de oferit. Prietena mea a petrecut tot filmul ținându-mă strâns de mână, așa că afirmația că nu există tensiune este discutabilă. Nu are o scenă la fel de bună ca cea cu cei doi T-Rex din The Lost World. Aceste lucruri sunt rezervate doar maestrului Spielberg. Totuși, este un film mai distractiv decât atât.
Apropo. Indiferent dacă ai sau nu dreptate în privința bateriei mașinii...nimeni nu te poate contrazice că bateriile din casca de vedere pe timp de noapte sunt și ele intacte 20 de ani mai târziu, fără îndoială un eșec imens. În cinema, am fost uimit să văd cum au putut face o asemenea greșeală prostească.
Este încă o pagină Apple sau deja se vorbește despre ceva? În acest caz, cred că Podemos nu va câștiga alegerile, că Benítez nu trece în decembrie la Madrid, că Mission Impossible 5 este singurul punct culminant al verii și că Apple Watch este o gunoială inutilă. la un pret rusinos.
Bună ziua, bună dimineața.
Conform teoriei tale, aceasta nu este nici o pagină Apple, dar, după cum sugerează și numele, ar fi o pagină iPhone. Dar dacă poți afla altceva, în timp ce navighezi pe aceeași pagină, asta salvezi. Intenția este aceeași ca întotdeauna, pur și simplu de a ajuta.
În rest, sunt de acord cu tine în toate, cu excepția Apple Watch.
Dacă sunteți de acord cu totul, vă rugăm să vă dedicați informarii despre tematica site-ului, să citiți recenzii de filme vă rog, pentru asta mă duc pe un site dedicat acestuia și fără să merit munca dvs. de oameni dedicați ei profesional, precum pt. exemplu, vin aici să aflu despre lumea iPhone, nu iPad, iPod whatch, etc., vă rog.
Lăsând deoparte dacă pot sau nu să fiu de acord cu articolul, există un punct pe care, în opinia mea, nu l-ați înțeles pe Miguel: mașinile Jeep originale „Jurassic Park” pe care le folosesc frații pentru a scăpa sunt fără baterii. Ce fac ei este să o schimbe cu cea a mașinii „Jurassic World” care apare pe jumătate ruptă lângă casca însângerată (cu sigla Jurassic World) de la intrarea în vechiul parc.
Salut Chesco.
Dacă îmi amintesc bine, doi copii între 12 și 18 ani reușesc să pornească o mașină care stă și adună praf de 20 de ani, de atunci totul e puțin ciudat. Voi verifica scena în caz că nu am dreptate. Un salut si multumesc pentru comentariu.
Bateriile pe care băieții le folosesc pentru a porni Jeep Wrangler sunt bateriile UTV-ului care a fost atacat de un dinozaur, acesta este nou și este purtat de paznicul a cărui cască o găsește băiatul.
Și acesta este motivul pentru care un mediu tehnologic nu ar trebui să vorbească despre cinema...
Copiii, „cel mai mare suficient de mare ca să meargă la liceu și cel mai mic puțin mai mic” conform mătușii lor Claire, spun că „au reparat mașina bunicului (nu-mi amintesc modelul)”, și este doar schimbarea bateriei. , nu e nimic altceva. Pentru mine este mai mult decat credibil pentru ca inca de mic m-am chinuit si cu aceste tipuri de reparatii de baza.
Dacă aș vrea să citesc despre cinema, nu aș fi pe acest blog. Tocmai ai pierdut un follower.