Splitgate, cineva credea că acest nou iPhone 8 nu va avea propria poartă?

Și asta este, S-a gândit cineva că acest nou iPhone 8 nu va avea propria „poartă”? Acesta este un lucru care, fără îndoială, a trebuit să vină și, deși este adevărat că sunt puține mijloace media care fac ecoul acestei „porți” găsite în cel mai recent model de iPhone lansat de Apple, sperăm că în următoarele câteva ore se va răspândi ca praf de pușcă.

Ca de obicei în ultimii ani, poarta iPhone iese de sub pietre și în acest caz se spune că eșecul iPhone 8 este legat de baterie. Se pare că noul iPhone 8 Plus a fost umflat unui utilizator din Taiwan pentru a face să sară ecranul, ea El susține că terminalul său a fost deschis în timp ce încărca în doar 3 minute și că folosea încărcătorul oficial.

Este adevărat că mass-media vorbește despre mai mult de câteva cazuri izolate și asta Apple are deja aceste două dispozitive în posesia sa pentru a determina cauzele a ceea ce s-a întâmplatEvident, ambii utilizatori au un înlocuitor iPhone 8 Plus în posesia lor.

Numitul deja Splitgate ar putea fi în câteva cazuri izolate, dar toate acestea trebuie luate cu mare prudență înainte de a confirma ceva și este că un eșec pe scară largă într-o serie de noi iPhone 8 Plus ar putea fi o problemă pentru Apple. Nimeni nu se îndoiește că acest lucru este adevărat, dar nici nu poate fi confirmat oficial.

Deocamdată vedem două cazuri, cel al utilizatorului din Taiwan și un alt raport care avertizează despre aceeași problemă prezentată de un utilizator din Japonia cu iPhone 8 Plus, dar acest lucru nu se termină aici și există un fapt relevant în toate acestea.

Producătorul bateriilor

Și se pare că Amperex Technology Limited (ATL) este producătorul bateriilor pentru aceste noi modele iPhone 8 și iPhone 8 Plus. O informație care nu ar fi relevantă dacă nu ar fi fost același producător însărcinat cu fabricarea bateriilor pentru „temutul” Samsung Galaxy Note 7.

Faptul este că trebuie să așteptăm și vezi ce se întâmplă când Apple primește terminalele afectate pentru această problemă și credeți că este mai mult o pereche de cazuri izolate decât o problemă generală într-o serie de modele.

 

Conținutul articolului respectă principiile noastre de etică editorială. Pentru a raporta o eroare, faceți clic pe aici.

3 comentarii, lasă-le pe ale tale

Lasă comentariul tău

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

*

*

  1. Responsabil pentru date: Miguel Ángel Gatón
  2. Scopul datelor: Control SPAM, gestionarea comentariilor.
  3. Legitimare: consimțământul dvs.
  4. Comunicarea datelor: datele nu vor fi comunicate terților decât prin obligație legală.
  5. Stocarea datelor: bază de date găzduită de Occentus Networks (UE)
  6. Drepturi: în orice moment vă puteți limita, recupera și șterge informațiile.

  1.   szefdrg el a spus

    wow

    1.    DionisioX el a spus

      Un comentariu foarte util, vă mulțumesc foarte mult.

  2.   Abel el a spus

    La naiba cum suntem alarmiști ... două cazuri de probleme ale bateriei și deja l-am clasificat drept o „poartă” ...
    așteaptă câteva săptămâni și este adevărat că apar cazuri sub pietre și se răspândesc ca praful de pușcă (ceea ce nu face praful de pușcă ... deoarece ceea ce se răspândește este focul sau flacăra și nu praful de pușcă în sine ... Să vedem dacă putem învățați să folosiți corect metafore ...) apoi începeți să-l numiți baterygate, splitgate sau orice doriți, dar deocamdată, cu câteva milioane de iPhone-uri vândute și doar două cazuri, s-ar putea spune că eroarea apare la aproximativ 0,000002, 0,00000004% din terminalele, dacă ar fi fost vândute doar un milion de unități ... sau 50% dacă ar fi 1 de milioane. și chiar dacă ar atinge XNUMX% ar fi în limitele acceptabile ...