Spotify îl acuză pe Apple că și-a rănit concurența respingând cea mai recentă actualizare a aplicației

Ieri au apărut două știri interesante în lumea muzicii în streaming. Primul este subiectul principal al acestei postări, iar al doilea este ce am publicat Acum câteva ore, Apple ar putea negocia achiziția Tidal. Și se dovedește că Spotify a fost supărat pe Apple pentru că, spun ei, cei de la Cupertino au au respins cea mai recentă actualizare a aplicației lor pentru a le dăuna și beneficiază de propriul serviciu de muzică de streaming, Apple Music.

Într-o scrisoare trimisă către Apple, Spotify spune că provoacă „a daune grave aduse Spotify și clienților săi» prin respingerea actualizării aplicației pentru iPhone. De asemenea, ei spun că Apple a folosit controlul iOS pentru a elimina concurența în muzică, creşterea preţurilor altor servicii și interzicerea acestei concurențe să le spună clienților că există o modalitate de a plăti mai puțin. Dar este adevărat tot ce spune Spotify?

Spotify își propune să atragă clienți din aplicația sa pentru iOS

Dacă am lăsa povestea aici fără să ascultăm de cealaltă parte, am putea crede că, într-adevăr, Apple este o companie despotică care încearcă doar să dăuneze companiilor care fac același lucru ca ea. Dar răspunsul Apple nu a întârziat să apară și spune că intenția lui Spotify este Utilizați aplicația iOS pentru a obține clienți noi și pentru a vinde abonamente. În acest sens, App Store are aceleași reguli pentru toată lumea și la secțiunea de plăți avem următoarele:

3.1.1 Achiziții în aplicație: dacă doriți să deblocați funcții sau îmbunătățiri în aplicația dvs. (de exemplu, abonamente, monede de joc, niveluri de joc, accesați conținut premium sau deblocați versiunea completă), trebuie să utilizați achiziția în aplicație. Aplicațiile nu ar trebui să includă butoane, link-uri externe sau alte invocări care direcționează clientul către un mecanism de cumpărare, altul decât achiziția IAP[…]

3.1.2 Abonamente: The Reînnoirea automată a abonamentelor ar trebui oferită numai prin achiziție în aplicație și ar trebui să fie utilizate numai pentru ziare (cum ar fi reviste), aplicații de afaceri (cum ar fi întreprinderi, productivitate, creație profesională sau stocare în cloud), aplicații multimedia (de exemplu, video, audio, voce sau partajare de fotografii) și alte servicii aprobate ( de exemplu, întâlniri, dietă sau vreme) […].

Citind regulile de mai sus, înțelegem că versiunea Apple mai spune că Aplicația Spotify trebuie să fie doar pentru a utiliza serviciul, nu pentru a obține clienți și a vinde abonamente. Pentru a face toate acestea trebuie să folosiți propriile mijloace și să nu profitați de App Store. Dacă obțineți clienți datorită aplicației dvs. iOS, trebuie să plătiți 30% din abonament sau 15% din primul an.

După cum am menționat la începutul acestei postări, această știre este prima dintre cele două care au avut loc ieri, a doua fiind cunoscută că Apple ar putea negocia să cumpere Tidal. În mod curios, plângerea lui Spotify a fost făcută cunoscută cu doar câteva ore înainte să înceapă să circule zvonuri despre interesul lui Cupertino pentru Tidal, un serviciu de muzică streaming care oferă sunet de înaltă calitate și care are drepturi exclusive pentru mulți artiști importanți, precum Beyoncé, care, deși ajunge să fie punându-și muzica pe Apple Music, este doar pe Tidal pentru o perioadă, sau pe Madonna.

Apple Music este deja un serviciu de muzică de streaming care trebuie luat în considerare. În 12 luni a reușit 15 milioane de abonați și asta este ceva ce a realizat datorită achiziției Beats (prin contactele lui Iovine). De fapt, iTunes Radio nu era deloc aproape de ceea ce este acum Apple Music. Dacă vor cumpăra Tidal, Apple Music va câștiga mult și va oferi și mai mult material exclusivist, ceea ce ne face să credem că „furnița” Spotify este mai mult pentru că se simte amenințată decât pentru că trebuie să plătească câteva procente din abonament. utilizatorii care plătesc din aplicația iOS. Ce crezi?