Чуть больше месяца назад в Соединенном Королевстве был представлен законопроект, который может существенно изменить подход Apple к обеспечению безопасности на устройствах iOS. Благодаря этому будущему Закону, они могут попросить Apple представить шифрование iOS. Однако Apple уже была категорически против этого типа запросов, особенно в Соединенных Штатах, где они стоили больше, чем недовольство государственными администрациями за их отказ сотрудничать с правосудием, открыв лазейки на своих устройствах или разблокировав их. информация от некоторых его пользователей.
Apple утверждала, что этот закон нанесет вред гражданам, которые соблюдают правила, и будет все равно, что убивать мух выстрелами, справедливо платить грешникам. Кроме того, Apple уже сообщала, что невозможно поддерживать безопасность устройства, если они устанавливают задние двери, чтобы власти могли получить доступ по своему желанию, не требуя судебных постановлений. До нынешнего момента эта железная позиция Apple была непоколебима, но конституция этого Закона обязывает их сотрудничать с государственными администрациями в этой области, что ставит под угрозу безопасность и конфиденциальность устройств iOS по всему миру.
Тим Кук вчера прокомментировал, что этот проект угрожает всем гражданам, которые ведут себя в соответствии с правилами сосуществования, что создание этих лазеек поставит под угрозу конфиденциальность всех клиентов iOS по всему миру и заставит их потерять доверие, которое они внушили бренду. По его словам, любой процесс, ослабляющий математические модели, защищающие пользовательские данные, по расширению ослабить общую защиту конфиденциальности того же. Мы не удивлены такой позицией генерального директора Apple, который всегда выступал против подобной практики со стороны юстиции.
Что г-н Кук имеет в виду под этим?
Будут ли они выкручивать руку или будут продолжать в том же положении, не отказываясь от шифра?
Я не думаю, что как компания (конечно), не в их интересах портить такой рынок, если они будут продолжать отказываться.
Если то, что предлагает закон, произойдет, то наследие Apple будет нарушено ...
Что г-н Кук имеет в виду под этим?
Будут ли они выкручивать руку или будут продолжать в том же положении, не отказываясь от шифра?
Я не думаю, что как компания (очевидно), было бы в их интересах портить такой рынок, если они будут продолжать отказываться.
Если то, что предлагает закон, произойдет, Apple нарушит свое наследие ...