Стив Возняк снова поддерживает Apple против ФБР в интервью TBS

Стив Возняк

Стив Возняк дал интервью на шоу Конана

Соучредитель Apple, Стив Возняк Он был одним из влиятельных людей в мире технологий, который поддерживал компанию, которую он основал вместе со Стивом Джобсом, защищая конфиденциальность пользователей и против запроса ФБР, которое, по сути, стремится получить доступ к любым пользователям информации, будь то не мы преступники. Он повторил это вчера вечером, на этот раз в интервью Конану О'Брайену на канале TBS.

На шоу Возняк рассказал о ФБР взяли самый легкомысленный случай, который только могли подобрать, - дело с двумя телефонами, принадлежащими люди, которые не были террористами они никоим образом не были связаны с терроризмом, не говоря уже о том, что у них не было судимости. То есть два нормальных человека, живущих нормальной жизнью и соблюдающих закон. Это доказательство того, что ФБР хочет получить доступ ко всему, независимо от того, кому это принадлежит.

Стив Возняк рассказывает о ФБР и его намерениях

«Verizon доставил все телефонные записи и SMS-сообщения. Так что они хотят использовать этот другой телефон для двоих, которые не уничтожили - это был рабочий телефон - и слишком лениво и бесполезно надеяться, что на нем что-то есть, и пытаться заставить Apple раскрыть его.

Что касается создания специального программного обеспечения, которое позволяет отключать функции безопасности и позволяет использовать грубую силу кода безопасности, то, что было названо govtOS Ссылаясь на тот факт, что это будет операционная система, созданная так, чтобы различные правительства имели полный контроль над ней, Возняк объясняет опасность, которой будут подвергаться пользователи:

Пару раз в жизни я пытался написать что-нибудь, что можно было бы использовать в качестве вируса, который мог бы распространяться между компьютерами Macintosh. Каждый раз я выбрасывал все написанные мной фрагменты кода. Мне было очень страшно внутри, потому что ты не хочешь оставлять что-то подобное снаружи. Как только вы создадите что-то подобное, у хакеров есть хороший шанс проникнуть в него..

Возняк является соучредителем Electronic Frontier Foundation (EFF), некоммерческая организация, целью которой является защита прав человека в области технологий, и, с другой стороны, соучредитель Apple, поэтому нас ни в коей мере не должно удивлять то, что в данном случае она выступает против ФБР. Его высказывания в интервью с Конаном О'Брайеном вы можете найти в следующем видео.


Следуйте за нами в Новостях Google

Оставьте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные для заполнения поля помечены *

*

*

  1. Ответственный за данные: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
  3. Легитимация: ваше согласие
  4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
  5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.

  1.   Vaderiq сказал

    Все это театр, чтобы поднять шум и поднять продажи Apple. Эта техника работает с художниками, а почему не с Apple? ФБР всегда будет иметь доступ к личным данным пользователей, поскольку в противном случае они могут быть классифицированы как соучастники в преступлениях и не будут участвовать в расследовании. Этот цирк изобретают Соединенные Штаты, чтобы увеличить продажи своего «гения» Стива Джобса и того, что яблоко никогда не забывается.

    1.    Людовик V сказал

      Это абсурдно, Apple не может быть классифицирована как соучастник какого-либо преступления, поскольку одним из наиболее важных аспектов этики и профессионализма в технологической индустрии является защита пользовательских данных, и это предусмотрено законом.

      Это не так просто, как «вы не дадите мне данные, которые я хочу?» Значит, вы соучастник преступления », поскольку, если вы используете закон, чтобы сделать это заявление, по тому же правилу Apple будет защищать себя с помощью закона о защите прав потребителей, чтобы не предоставлять им средства, о которых они просят.

      Если речь идет о большем, последнее слово будет за судьей, который решит, какой закон считается более важным в данном случае.