Это тот случай, который выходит за пределы СМИ сегодня, но это произошло в августе прошлого года, когда ФБР после длительного расследования, проведенного по делу о детской порнографии, посетил дом Гранта Михальски, с соответствующим ордером на обыск.
Во время обыска полиция забрала его персональный компьютер и iPhone X. Очевидно, чтобы получить доступ к iPhone X. им нужно было использовать какой-то неофициальный метод или передайте устройство обвиняемому, чтобы получить к нему доступ, наконец, второй вариант, похоже, был тем, что сделали американские силы безопасности.
Они не нашли убедительных доказательств об iPhone X
Правда в том, что после «принудительной» разблокировки устройства агентам не удалось получить необходимые тесты, чтобы подтвердить, что он послал и получил детскую порнографию через iPhone X, но новая возможность была открыта для власти, так как на правовом уровне, это не то же самое, чтобы заставить подозреваемый, чтобы разблокировать устройство с помощью отпечатков пальцев, с код или Face ID, как это делали агенты, когда передать устройство перед лицом обвиняемого.
С разблокированного устройства они вынули некоторые данные и фотографии после разблокировки, но это открывает новую дискуссию о законности процесса, и поэтому многие пользователи считают, что это может повториться в случае Face ID, поскольку на это нет закона.
Когда они говорят нам, что iPhone X, iPhone XS, iPhone XS Max и iPhone XR являются самыми безопасными с точки зрения разблокировки с помощью Face ID, мы должны в это поверить, и кажется, что есть несколько вариантов разблокировки этих моделей iPhone, если не с помощью лицо ее законного владельца. В этом случае ФБР использовал лицо арестованного для разблокировки и получения информации от подозреваемого, как описано в Forbes.
Речь идет не о спорах о том, законно это или нет, а о том, чтобы делать все необходимое для справедливости. Детская порнография является серьезным преступлением. Если вы невиновны, вы не должны сопротивляться расследованию, лучше всего сотрудничать с властями.
Может быть, у него не было фотографий детской порнографии, и если бы он был с женой или с кем бы он хотел в скомпрометированных ситуации, и никто не должен был шпионить в частную жизнь кого-либо другого, даже если он еще не был осужден за какое-либо преступление.