Сила мобильных телефонов выходит из-под контроля? Реальность такова, что, хотя может показаться, что мы застряли в течение нескольких лет, простые приложения, такие как Facebook, становятся все более требовательными к устройству. Настолько, что Apple не перестает пытаться и дальше предлагать самый мощный телефон на рынке, и так будет и с тремя новыми устройствами, выпущенными всего пару дней назад.
Apple представила A11 Bionic во время Keynote, составной процессор, который позволит iPhone создавать настоящие маяки на программном уровне, особенно с учетом требований дополненной реальности.
Любой, у кого есть MacBook Pro, знает, что речь не идет именно о слизь индейки, мы сталкиваемся с продуктом, обеспечивающим отличную производительность на аппаратном и программном уровне. Сказать, что iPhone 8 такой же мощный, как MacBook, - это ничего не сказать., но это то, что открывают нам первые тесты которые были обнаружены в сети об iPhone 8. Это означает, что A11 не только значительно превосходит процессор A10 iPhone 7, но и оставляет самый мощный на сегодняшний день, великолепный процессор A10X Fusion, который перемещает iPad Pro.
Короче говоря, он соответствует процессору Intel, на котором установлен нынешний XNUMX-дюймовый MacBook Pro, предлагая производительность 4.141 10.438 балл для одноядерного выполнения, а также XNUMX XNUMX баллов для многоядерного выполнения. Этот результат был достигнут при запуске первой версии iOS 11, которая также не является самой оптимизированной, поскольку она все еще находится в фазе Golden Master. Короче говоря, iPhone 8 и iPhone X будут предлагать впечатляющую производительность оборудования, но мы не думаем, что это будет все в этом поколении мобильных телефонов.
Извините, версия GM "Golden Master", за исключением ошибок последней минуты, обычно является финальной версией !!!!!!!!
к сожалению, это не совсем так.
сравнивать geekbench процессора x86 и мобильного устройства бесполезно. они не основаны на одном и том же. Его можно сравнить с geekbench других процессоров iphone, даже сравнить их с другими процессорами Android arm (qualcomm, exynos ...), но НЕ с процессорами, которые имеют совершенно другую архитектуру, потому что способ, которым эти типы программ дают Score вы сравниваете разные вещи на iphone (хорошо, в abmos bencarks они будут иметь операции с целыми числами и с плавающей запятой, но они не будут одного типа или сопоставимы), q на macbook с процессором Intel.
Фактически, вам просто нужно увидеть, что процессор Intel i7 в MacBook будет потреблять около 15 Вт, в то время как у процессора мобильного типа A11 не превышает 1 или 2 Вт.
сравнение обоих тестов похоже на сравнение чурроса с мериносом. это правда, что процессоры Apple являются революционными. но им нечего делать по полной мощности с Intel i7 kaby lake, потребляющая в 10 раз больше энергии.
Вы совершенно правы, архитектуры разные, хотя обе 64-битные. Бенчмарки, такие как antutu, выполняют более или менее стандартные тесты, которые дают приблизительное представление о производительности устройства (будь то android или ios), поскольку процессоры этих устройств похожи по архитектуре.
Чтобы быть более мощным, чем текущий MBP, не нужно много ...