По воскресеньям вы обедаете с семьей, а ваш шурин сидит рядом с вами и представляет свою новенькую новенькую. Xiaomi на столе, пока он делает первый глоток кофе после стола, вы начинаете бояться худшего; в тот момент, когда вы боялись, наступил, он даст вам серию уроков о том, почему его телефон лучше вашего, несмотря на его стоимость на несколько сотен евро меньше.
Если вы здесь и читаете, мы знаем, что нам не нужно объяснять, каковы преимущества и недостатки iPhone, однако мы сделаем вам одолжение. Мы предоставляем вам реальное сравнение камер лучших телефонов Apple и Xiaomi, чтобы вы могли убедиться в этом сами.
Видео сняли коллеги с сестринского сайта. Новости гаджета, через которое проходит множество устройств всех видов, чтобы их проанализировать, а затем сообщить нам в нашем #ПодкастApple каждую неделю, что они пережили далеко за пределами устройств блока. Тем не менее, пришло время сравнить обе камеры и посмотреть, действительно ли низкая стоимость может предложить тот же результат, что и чрезвычайно дорогой продукт.
Какие у вас камеры?
Начнем с хорошо известной камеры iPhone 12 Pro, которую мы использовали для анализа и которая точно такая же, с помощью которой мы проводили обзор в то время в Actualidad iPhone.
Особенности камеры iPhone 12 Pro 12-мегапиксельная основная матрица с диафрагмой f / 1.6 в семилинзовом объективе с фокусным расстоянием 26 мм и оптической стабилизацией изображения. Этот датчик будет сопровождаться Широкий угол там, где мы теряем часть диафрагмы, у нас есть 12 МП с диафрагмой f / 2.4 для поля зрения 120º благодаря пятиэлементной оптике и фокусному расстоянию 13. Для предпоследнего у нас есть Телеобъектив с двумя увеличениями, также с разрешением 12 МП, на этот раз с диафрагмой f / 2.0 с использованием шестиэлементного объектива с фокусным расстоянием 52 мм и оптической стабилизацией. Заканчиваем датчиком LiDAR.
В случае Xiaomi Mi 11 мы уже знаем многое из того, что нас сопровождает, начнем с сенсора на 108 МП (примерно «в десять раз больше» сенсора iPhone) с диафрагмой f / 1,85 и оптической стабилизацией изображения, которая идет в комплекте с объективом. Сверхширокоугольный 12 МП с диафрагмой 2,4º f / 123 без заявленной оптической стабилизации, как и в Телеобъектив который действует как формат макроса 5МП с диафрагмой f / 2.4 и что ему не хватает оптической стабилизации изображения.
Условия испытаний
Мы уже знаем, что у нас есть в руках, поэтому пришло время проанализировать результаты, полученные от сенсора к сенсору. Однако следует отметить, что все фотографии, которые мы сделали в этом анализе, были с автоматической фокусировкой, с активированным автоматическим HDR и без какой-либо физической поддержки, то есть от руки. Фотографии были сделаны при идентичных обстоятельствах и в то же время, с устройством в каждой руке.
Только так нам удалось сделать сравнение максимально нейтральным. Где есть только одно направление, так это в видеозаписи. То, как iPhone 12 Pro улавливает звук без внешнего микрофона, заметно превосходит Xiaomi Mi 11, Поэтому мы решили использовать только звуковую дорожку, записанную на iPhone 12 Pro, несмотря на то, что мы меняем плоскость, вы увидите, что звук соответствует тому, что происходит на экране, подтверждая, что записи были сделаны одновременно.
Стандартное сравнение фотографий
Прежде всего мы покажем вам фотографии основного сенсора iPhone 12 Pro, которые показывают хорошие характеристики как по четкости, так и по уровню насыщенности цветов. В отличие от предыдущих моделей, этот iPhone показывает, возможно, немного большую насыщенность, чем то, к чему мы привыкли, однако он очень хорошо борется со светом.
Со своей стороны, Xiaomi Mi 11 Он показывает довольно голубоватые тона, хорошее разрешение, а также довольно много хороших результатов как на уровне определения, таком как подсветка, так и с учетом тональности неба, где многие терминалы имеют тенденцию давать сбои. Само собой разумеется, что автоматический режим Mi 11 делает снимки с разрешением ниже 108MP, что требует определенного режима.
Широкоугольная фотография
Широкоугольная фотография iPhone 12 Pro он показывает больше аберраций и в то же время больше контента, чем Xiaomi Mi 11. Они воспроизводят те же теплые и насыщенные тона, но разрешение довольно хорошее, особенно при хороших условиях освещения.
Со своей стороны, Xiaomi Mi 11 предлагает менее искаженное изображение, естественнее, но начинает заметно страдать, когда мы говорим о подсветке. Условия освещения существенно влияют на этот датчик, и больше всего он страдает с наступлением темноты.
Масштабирование и портретный режим
Начнем с Zoom, где iPhone дает хороший результат и с более высокими показателями качества с точки зрения проблем с освещением и ночного режима. Между тем, портретный режим явно опережает то, что предлагает азиатский бренд.
Увеличение Xiaomi Mi 11 Он соответствует остальной части камеры, но, в отличие от iPhone, сильно страдает и не вызывает проблем с освещением. Что касается портретного режима, то Xiaomi Mi 11 не соответствует цене, заплаченной за него, серьезные проблемы, когда вы не фотографируете людей и ошибки в фокусе.
Фронтальная камера и запись видео
Фронтальная камера Xiaomi Mi 11 предлагает 20MP с диафрагмой f / 2.2, в то время как iPhone 12 Pro Это 12-мегапиксельный f / 2.2, совместимый с HDR и поддерживаемый датчиками TrueDepth. Это оставляет явного победителя в трудностях с освещением, особенно при определении портретного режима. Xiaomi предлагает режим красоты, который мне кажется чрезмерным и больше страдает в условиях низкой освещенности.
Что касается записи, то в видео вверху есть свои кадры, и вы можете решить для себя, какой из них явный победитель. Мы надеемся, что вам понравился наш тест камеры, и вы пришли к выводу, действительно ли результаты устройства за 749 евро лучше, чем у устройства за 1.130 евро.