Битва Apple с этим ФБР так что сила закона не имеет доступа к пользовательским данным не закончилась, отнюдь нет. Компания, которой руководит Тим Кук, планирует заполнить и подать юридические справки, в которых будет просить Конгресс США оставить последнее слово в случае шифрование iPhone 5c взрыва в Сан-Бернардино, в результате которого в конце прошлого года погибли 14 человек.
Поверенный Apple Теодор Бутрус-младший получил от Associated Press предварительный юридический просмотр и аргументы, которые Тим Кук уже высказал в своем открытом письме и последующем письме сотрудникам компании, во втором сообщении о том, что правительство должно отозвать свои претензии за недействительность под Все судебные акты с 1789 года. Apple заявляет, что решение по делу должно быть принято Конгрессом.
Закон не может заставить вас удалить шифрование
Бутрус поддержал мнение Тима Кука, заявив, что закон не разрешает правительству создавать лазейку для его устройств:
На самом деле правительство пытается подтолкнуть суды к тому, что они не смогли сделать, пытаясь убедить Конгресс. То есть, чтобы дать ему больше полномочий, попросить разрешения помочь Министерству юстиции взломать устройства, иметь черный ход для устройств, а закон просто не разрешает это.
И дело в том, что ФБР не говорит нам всей правды, они не прозрачныОни хотят чего-то большего, чем то, что они говорят нам, и они пытаются достичь этого, пытаясь терроризировать пользователей, используя атаки, средства террора, чтобы попытаться манипулировать общественным мнением. И нет, не только в единичном случае. Это было продемонстрировано новыми запросами на разблокировку. Еще 12 айфонов, дюжина устройств, которые они не имели ничего общего с терроризмом.
С другой стороны, я хотел бы ответить на вопрос про-ФБР в данном случае: «Что должны скрывать те, кто против ФБР?» Ответ очень прост: то, что принадлежит человеку, должно быть этим человеком. Если у нас нет права на конфиденциальность и учить тому, что мы хотим о себе: Где наша свобода? Говоря о Google и его бизнес-модели, я всегда говорил что-то вроде «Я прекрасно могу открыть окно в моем доме, увидеть соседа (лучшего соседа), который смотрит на меня, и решить, пойду ли я голым или нет». Этим я выражаю мысль, что мне нечего скрывать, но я хочу чтобы иметь возможность решать, показывать ли я что-то и кому показывать. Это не приходит мне в голову, и я не хочу, чтобы абсолютно никто может шпионить за мной без моего согласия, и это вероятность, которую ФБР утверждает в этом деле. А с другой стороны, а если мне есть что скрывать, то что? Как бы то ни было, это личное, и я хочу скрыть это от всех. Так что я надеюсь, что Apple пойдет вперед и выиграет это дело: личное должно быть личным. Точка.
Я не могу больше с тобой согласиться.
Что ж, если тебе нечего скрывать, что еще это дает тебе? Что тебе нужно сделать, так это положить конец терроризму и террористам на гребаное время,
Конфиденциальность - это конфиденциальность, и я согласен, что Apple никогда не уступит
Я согласен с тем, что Apple никогда не уступит.