Последний отчет от Electronic Frontier Foundation о том, как технологические компании обращаются запросы данных и запросы правительственными агентствами присудили Apple четыре из пяти возможных баллов. Это меньше пяти баллов, полученных в последнем отчете. В этом году экзамен включал новые параметры.
Конфиденциальность - это рабочая лошадка между крупными технологическими компаниями и правительством США. Есть несколько случаев, когда Apple, например, просили упростить правительственному агентству безопасности доступ к пользовательским данным получение отказа от компании из Купертино. Теперь много голосов против закона, который позволяет правительству массовое наблюдение за пользователями в США.
В отчете, получившем название «Кто тебя защищает», компания Тима Кука поставила отличные оценки во всех областях, кроме одной. Шестой год Apple представляет этот всеобъемлющий отчет и принял ряд лучшие практики в настоящее время, включая публикацию отчета о прозрачности, требующего гарантий в отношении контента, который он распространяет, и публикации его руководящих принципов для петиций из системы правосудия. Apple обещает своим пользователям проинформируйте их, прежде чем делиться своей информацией с правительством. Он также опубликовал свою политику действий перед судебными запросами любого из «писем национальной безопасности» (обязательных, с которыми они запрашивают информацию о пользователях у крупных компаний) и указывает, что компаниям за пределами Apple не будет разрешен доступ к информации своих пользователей или используйте его для задач наблюдения.
В отчете подчеркивается важность автоматического запроса о судебном пересмотре всех писем по вопросам национальной безопасности. Они требуют, чтобы компании предоставляли данные, не имея возможности раскрыть, что они это сделали. EFF цитирует это дословно со страницы Apple.
Кроме того, если Apple получит Письмо национальной безопасности от правительства США, в котором пользователю ничего не сообщают, Apple уведомит правительство о своем Я хочу, чтобы суд рассмотрел заявку. Затем у правительства будет XNUMX-дневный период, чтобы суд мог узнать причину «молчания», запрошенного у Apple, или позволить Apple раскрыть запрос на доступ к полученным данным пользователя. Если суд уведомит Apple, что нет необходимости хранить молчание по этому поводу, клиент будет уведомлен в соответствии с политикой взаимодействия с пользователями Apple.
Единственное, чего не удалось достичь Apple, - это то, что EFF называет «публичной политикой в пользу пользователя». Это означает, что компания поддерживает реформу статьи 702 закона, которая позволяет АНБ выполнять массовое наблюдение за гражданами Американцы. EFF отдает должное Apple в этом отказе компаниям, которые поддерживают реформу раздела 702, чтобы сократить сбор информации о невиновных людях. Компании, которые публично демонстрируют свою поддержку реформе этой статьи, нарушающей конфиденциальность пользователей, получат этот балл.
Всего восемь компаний получили пять баллов отчета. Среди них Adobe, Dropbox или WordPress. Все они публично выступали против массовой слежки правительства за личные данные пользователя Североамериканцы и что они могут запрашивать личные данные о них без каких-либо серьезных рассуждений по этому поводу.
Фонд Electronic Frontier Foundation решительно поддержал Apple в ее знаменитой борьбе с ФБР в деле о стрельбе в Сан-Бернардино. В этом случае борьба между компанией и государством была очень тяжелой и долгой.