اسٽيو جابز ، اسان نئين اسٽيو جابس جي بايو پيڪ بابت سوچون ٿا [نه خراب ڪندڙ]

steve-jobs-فلم-راءِ

اسٽيو جابز جي زندگي تي هڪ نئون بايوپڪ ، ڪيترن مان هڪ ، يونيورسل جي هٿ کان اچي ٿو ، ڊيني بوئل آرون سورڪن جي اسڪرپٽ تحت ڪمانڊ ۾ ، والٽر آئزڪسن پاران لکيل سوانح عمري تي ٻڌل آهي. جڏهن نقاد اسٽيو جابس جي بايوڪڪ بابت حقيقت ۾ تمام گهڻا مثبت هئا (حقيقت ۾ ڪنهن ٻئي کان وڌيڪ) ، هن کي س theي آمريڪا ۾ سامعين پاران سٺي موٽ نه ملي ، جيئن هنن يونيورسل ۾ توقع ڪئي. هن سال 2016 جي پهرين ڏينهن تي هي فلم اسپيني ٿيٽرز تائين پهچي وئي ۽ اهو ڪئين گهٽ ٿي سگهي ٿو ، ايڪٽيوئلڊ آئي فون ٽيم جو وڏو حصو ڏسڻ لاءِ ويو آهي. جيڪڏهن توهان هن فلم بابت شڪ ڪري رهيا آهيو ، ۽ ڇا اهو فلم ۾ سينما وڃڻ جو لائق آهي (اڳ ۾ ئي ڏنل قيمتون کي نظر ۾ رکندي) ، آئون توهان جي مدد ڪرڻ چاهيان ٿو اڳتي وڌو ، اچو ته تازو اسٽيو جابس فلم تي هڪ نظر وجهون.

حالانڪه مان پاڻ کي سينما سريبيٽ نٿو سمجھان ، ڇو ته مون لاءِ سينما گهڻو موضوعاتي آهي ، مون کي اهو چوڻ آهي ته آئون هڪ وڌيڪ بي عزيري وارو صارف آهيان ، منهنجي فلم هفتيوار ملاقات جو ٻه ڀيرا ناگزير آهي ، منهنجي ڪلاسيڪل جي لائبريري ۾ گم ٿي ويو هن کان گهڻو وقت اڳ. پر اها ڳالهه مون کي توهان جي ڪنهن به پڙهندڙن کان وڌيڪ سکڻي ناهي ٿي ، تنهن ڪري هن بابت منهنجي راءِ ڪنهن کان وڌيڪ لاڳاپيل آهي ، اهو ئي سبب آهي اسان هڪ اهم مواصلاتي مشق ڪرڻ وارا آهيون ، مان پڇان ٿو ته منهنجي راءِ پڙهڻ کان پوءِ اسان سڀئي رايا باڪس ذريعي وڃون ٿا جيئن اسان knowاڻون ٿا ـ اسان knowاڻون ٿا (يا سفارش نه ڪندا) ھي فلم ، هميشه ممڪن خراب ڪرڻ وارن کي خارج ڪري.

خاص نقاد

اسٽيوو نوڪريون فلم

فلم انعام ۽ نامزدگي کان سواءِ نه ، پر ان ۾ صاف صفت آهي. مسٽر مائيڪل فاسبندر ڪو بيوقوف جهڙو کيڏيو آهي جيئن ڪو ٻيو نه ڪري ها. اهي پهريان ئي ايسٽن ڪچر جهڙن اداڪارن سان هن کي آزمائي چڪا آهن ، جن ايپل گرو کي نرالي شڪل ڏني. مرکزی کردار کا کردار ناقابل یقین ہے ، اس نے جابز میں گھل مل جانے کا انتظام کیا ہے جیسا کہ اب تک کسی اور نے نہیں کیا ، کیٹ ونسلیٹ کی ناقابل یقین تعبیر کے ساتھ ، جوانا ہوفمین کا کردار ادا کرتی ہے جیسے کوئی اور نہیں جانتا کہ اسے کرنا کیسا ہے ، اسے اسے تاريخ ۾ ڪردار ، هڪ ڪردار مستحق کان وڌيڪ ، حقيقت ۾ ، ڪيترين ئي لمحن ۾ اهو به انهي سان ئي فاسبندر (نوڪريون) کي بيهي ڪرڻ جو انتظام ڪري ٿو.

ساڳئي ريت سيٿ روجن لاءِ نه ٿو چئي سگهجي ، هڪ غير مستحڪم ، بيزاري ، ۽ اڪثر طور تي Wozniak جي جاءِ کان ٻاهر هڪ اضافي اداڪار کان وڌيڪ. اهو عجيب لڳندو آهي جڏهن اسان thatاڻون ٿا ته ووزنڪ متحرڪ طور تي فلم تي تعاون ڪيو ، ۽ شايد اهو انديشو آهي ته سيٿ روگن وزن ووزنيڪ کان گهڻو گهٽ آهي ...

فلم جي ترقي

اسٽيو-نوڪريون-فلم

جيڪڏهن توهان ٽوڪيندا آهيو ، توهان هن کي وڃايو ، جيئن عظيم انتونيو لوباٽو چئي ها. فلم توهان کي سحر ۾ گرفتار ڪري ٿي ، هڪ منٽ کان ، جڏهن آرام سان لڳي ٿو ، اهو افراتفري جيڪو هميشه جابز کي لپيندو آهي ، اداڪار ۽ سڀ کان وڌيڪ فاسبندر knownاڻي چڪا آهن ته اسٽيو جابس جي عقلي شخصيت جو دل سان ڪئين تعبير ڪجي ، اهو لڳي ٿو ته اسان ڏسي رهيا هئاسين اهو زندگي ۾ نئين کان

اسٽيو جابس نفرت واري وجود جي حيثيت سان ظاهر ٿيڻ نه ٿو چاهي ، جيتوڻيڪ اهو اڪثر ٿي سگهي ٿو ، فاسبندر جي نظمن کي لاتعداد ۽ موضوع جي مسلسل رڪاوٽن ۽ تبديلين کي نيڪي جو يقين ڏيان ٿو ته اسٽيو هو اثرائتي ۽ جذباتي مسئلن جو ماڻهو هو جنهن کي هو نقاب ڪرڻ چاهين پيو. پنهنجي مضبوط شخصيت سان ، ۽ اهو صرف فاسسبندر ان جي تعبير ڪرڻ جي قابل ٿي چڪو آهي ، ڊيني بولي سان هٿ ۾ جئين ته ڪئسيليئن ۾ ڊب ڪرڻ جو ، بغير ڪنهن شڪ جي اهي ووزنيڪ سان سنجيده طريقي سان گناهه ڏانهن موٽندا آهن ، هڪ ناقابل بيان ۽ غير حقيقي آواز جيڪو ڪڏهن ڪڏهن اسان کي به ڪردار کان نفرت ڪري ڇڏيندو آهي. باقي اسان ۾ ، ڪيٽ ونسليٽ هڪ مشهور اداڪاره آهي ، جيڪا اسان ڏسي ڏا areو تنگ ٿي چڪي آهي ، انهي ڪري هن جو آواز اسان کي ڪافي لڳندو ، جابز به مڪمل طور تي مڪمل ٿي چڪو آهي.

ڇا مونکي فلم ڏسڻ لاءِ ايپل ۽ نوڪرين بابت گهڻو ڪجهه needاڻڻ گهرجي؟

اسٽيو جابس فلم

ڪمرشل جواب نه آهي ، پر منهنجو ايماندار جواب آهي ته اهو ڪافي دلچسپ هوندو ڪجهه فلمن کان اڳ ۾ هلندو ، جهڙوڪ “سلکان وادي جا قزاق »، ضروري يا گهربل ناهي ، پر هن فلم کي آهي ٽي اهم عمل ، ”ايپل ليزا II“ ، ”ني اين ايڪس“ ۽ ”ايپل آئي ميڪ / آئي پوڊ“ ، تنهن ڪري ، ڪجهه صحيح نموني فليشبچ جي باوجود ، جيڪي سلسلو تي عمل ڪرڻ ۾ مدد ڏين ٿا ، اتي شايد ڪيتريون ئي شيون آهن جيڪي توهان نه ifاڻيندا آهن جيڪڏهن توهان والٽر ايزڪسن جي سوانح عمري نه پڙهي آهي ، جهڙوڪ مشهور “جيڪڏهن اهو مون لاءِ نه هجي ها توهان اڃا تائين شگر جو پاڻي وڪرو ڪندئو "يا" اهي جيڪي معيشت واري طبقي کي پرواز ڪن ٿا ۽ جيڪي هڪ ئي وقت تي فرسٽ ڪلاس جي زمين سان ڀ flyن ٿا "، عام طور تي اسٽيو جاب جون ٻڪريون اسان مان انهن جي هڪ مسڪراهٽ پيدا ڪنديون آهن جيڪي هن جي سوانح عمري تي ويجهڙائي سان هليون آهن ۽ سراسري ناظر.

تنهن هوندي ، مون کي اهو چوڻ آهي ته انهن سڀني کي نسبتا خراب يا نامڪمل محسوس ڪيو آهي ، سواء سلکان وادي جا قزاق، ۽ آئون پنهنجي اميد سان هن فلم سان منهنجي ملاقات ۾ وڃان ٿو ، پر مون کي اهو چوڻ آهي ، جيتوڻيڪ اهي موازنہ نٿا ڪن ، اهي رقيب نه آهن ، اهي مختلف فلمون آهن ، تنهن ڪري مان هڪ کي ٻئي جي اڳيان نه رکندس ، ٻئي مون کي ڏسڻ جي لائق آهي ، ۽ مون کي خبر ناهي ته اهو هڪ ايپل فين طرفان وڃائي ڇڏڻ گهرجي. سو ، جيڪڏهن توهان ايپل کي گهڻو پسند ڪندا يا ڪمپني ۽ اسٽيو جابز جي تاريخ بابت گهڻو ڪجهه haveاڻ رکندا ، اڳتي وڌو ، توهان انهي کي پسند ڪرڻ وارا آهيو. جيڪڏهن اهو معاملو نه آهي ، توهان گهڻو ڪري ان کي پسند ڪندو ، دراصل اهو توهان ۾ تجسس پيدا ڪري سگهي ٿو. ۽ توهان پڙهندڙن ، توهان جو ڇا خيال آهي؟

آخر ۾ ، آئون توهان کي نقاد جي راءِ جي راءِ سان ڇڏي ڏيان ٿو هن دوران New York Timesاي سکاٽ ، جيڪو انهي کي مڪمل طور تي بيان ڪري ٿو:

اهو قابل ۽ ذهني طور تي زبردست تفريح ، هالي ووڊ جي داستان جي سست روايتن کي طاقتور چيلينج ۽ معاصر فلم جي تشريح جي شوقينن لاءِ دعوت آهي.


مضمون جو مواد اسان جي اصولن تي عمل ڪري ٿو ايڊيٽوريل اخلاقيات. غلطي ڪلڪ ڪرڻ جي رپورٽ لاءِ هتي.

6 تبصرا ، پنھنجو ڇڏ

پنهنجي راءِ ڏيو

پنهنجي اي ميل ايڊريس شايع نه ڪيو ويندو. گهري شعبن سان لڳل آهن *

*

*

  1. ڊيٽا لاء ذميوار: AB انٽرنيٽ نيٽ ورڪ 2008 SL
  2. ڊيٽا جو مقصد: ڪنٽرول سپيم ، تبصرو جي انتظام.
  3. سازش: توهان جي رضامندي
  4. ڊيٽا جي ابلاغ: ڊيٽا کي قانوني ذميواري کانسواءِ ٽئين پارٽين تائين رسائي نه ڏني ويندي.
  5. ڊيٽا اسٽوريج: ڊيٽابيس اويسينٽس نيٽورڪ (اي يو) پاران ميزباني ڪيل
  6. حق: ڪنهن به وقت توهان پنهنجي معلومات کي محدود ، ٻيهر ۽ ختم ڪري سگهو ٿا.

  1.   وورڪس 81 چيو

    مان ٿڪل پيش منظر ۾ هوس ۽ اهو مون کي اوچتو ئي مليو (مون اڳ ۾ ئي اهو ڏسڻ جو ارادو هو) جيڪو آئون موضوعاتي انداز ۾ چئي سگهان ٿو ته اهو واقعي مون کي ڏا bو بور ڪيو. ۽ جيڪو آئون مقصداتي طور تي چئي سگھان ٿو اھو آھي ته ماڻھو موجود ھئا جيڪي ختم ٿيڻ کان بغير ڪمري مان ھليا ويا ۽ آخر ۾ ووٽ ڏيڻ ۾ (ھتي تقريبا ٽڪيٽ عام طور تي ھڪڙي ھڪڙي خاني ۾ جمع ٿيل آھي ھڪڙي نمبر جي طور تي) اھو تمام خراب نڪتو. اڪثريت چيو ته انهن کي ريگيوليٽ ڪيو ۽ ان کي سفارش نه ڪندا ۽ ڪجهه اهڙا هئا جيڪي پنهنجو ووٽ لوسي دراز ۾ ڇڏي ويا. منهنجو خيال آهي ته ان مان ڪو به سٺو ناهي.

  2.   پابلو اپارڪيو چيو

    مان ان کي تجسس کان ٻاهر ڏسڻ چاهيان ٿو ، پر اهو پهريان ئي مون کي خوفزده ڪري ٿو. منهنجي لاءِ سٺي هڪ آهي ”سلڪين وادي جو قزاق“ ، جيتوڻيڪ اهو ئي سبب آهي جيڪو اهو ڏيکاري ٿو ، تعبير جي ڪري نه. ڪرچر کي مون ڪارڪردگي پسند ڪئي ، پر اهم شيون غائب آهن. ورهين ۾ ، جيڪڏهن اهي اهم شيون نه رکجن ۽ سٺيون تعبير نه هجن ... مان تنقيد کي سمجهان ٿو.

  3.   بيني چيو

    اهو مون تي به وڌيڪ وزن وارو هيو.
    ڪيترائي ماڻھو جن کي ڏسڻ لاءِ وڃڻ چاھيو ٿا ، جابز ۽ ايپل بابت فلم ڏسڻ چاھيو ٿا (۽ اھو صرف جابس بابت ۽ ھڪڙي خاص وقت تي)
    ووزنيڪ بابت منهنجي خيال ۾ اهو پڻ خراب آهي ، پر مون کي ڪيٽ ونسليٽ کي گهڻو پسند آيو.
    مان ان کي سفارش نه ٿو ڪريان ، اها منهنجي ذاتي راءِ آهي.

  4.   عمر بيررا چيو

    مان جابس جو پرستار آهيان ، ۽ آئون ڏا criticalو نازڪ آهيان جڏهن هن بابت ڪجهه ڏسي رهيو آهيان ، ۽ محتاط رهو ، مان واضح ڪرڻ چاهيان ٿو ته مان فانوين نه آهيان ، مان نوڪريءَ جي فضيلتن ۽ خامين کي knowاڻان ٿو ، پر اي ، اچو ته هڪ طرف رکون. تعريف مون هن لاءِ ڪئي ، فلم ۾ اچڻ ، مان ٿڌو ساٿي ڪمري ۾ آيو ، مون کي خبر ناهي ته اميد ڇا رکان ڇاڪاڻ ته مون سٺو ۽ خراب ٻئي جائزو پڙهيا هئا ، ان کان علاوه ، جيئن اسين ميڪسيڪو ۾ چوندا آهيون ، بار تمام گهڻو هو ، ڇاڪاڻ ته مون نوڪريءَ بابت ڪجهه ڪتاب پڙهيا آهن ، آئون چ knowي ريت hisاڻان ٿو ۽ هن جو بهترين حوالو پڻ آهي هن ۾ هڪ فلم ۾ آهي Pirates of Silicon Valley ، سٺو ، جڏهن اهو شروع ٿيو ، ان وقت مون کي يقين هو اهو آخرڪار اهو beenڪيندو جيڪو هميشه سان گڏ هجي ، گريج جي افسانوي وقت ۾ شروع نه ڪرڻ سان جيڪڏهن بعد ۾ نه (ها ، آئون خراب ڪرڻ وارن کان بچڻ جي ڪوشش ڪريان ٿو) ، سچائي مايوس ٿي چڪو هو ، فلم seemsڻ ته هڪ ڊگهي مونولاگيو تي وڌيڪ ڌيان لڳي ٿو هن جي زندگي جو هڪ واحد پاسو ، پنهنجي شخصيت جي ٻين پهلوئن کي به مڪمل طور تي وساري ڇڏيندو آهي ، جيتوڻيڪ ان کي انسان کان وڌيڪ ڏسڻ جي ڪوشش ڪئي وئي ذهانت ، سڀ هڪ ئي شيءَ تي ڌيان ڏيڻ سان اسان کي نوڪريءَ مان واقعي ملڻ کان روڪي ٿي ، اضافي طور تي ، ۽ معذرت ڪندس ته اڳ ۾ ئي انهي مائي خراب ڪندڙ لاءِ جيڪو آئون ڪريان ها ، هن وقت هاري وڃڻ جي همت نه ڪئي جو باقي وقت ۾ علاج ٿي چڪو آهي. فلمن جي هڪ فلم جي بنياد تي تاريخ جي انهي عظيم ڪتاب تي ، گلن ۽ شخص ، والٽر ايشسن جي نالي سان ، فلم تمام نن shortڙي آهي ، ڪجهه واضح غلطين سان پڻ ، مان ان کي 4 مان 10 ڏيان ٿو ، جئين ته شايد فلم خراب نه آهي ، پرفارمنسون سٺيون آهن ، پر نوڪريون ايتري گهٽ آهن جيترا ڪنهن جيني ، ڪجھ ناهي هن جي زندگي جو گهٽ حصو ، ۽ هڪ انسائيڪلوپيڊيا جي بنياد تي ، ڳالهائڻ جي لحاظ کان ، اهو تمام نن shortڙو آهي ، هي ڌيان رکي ٿو مون ٻن ماڻهن سان گڏ سينما ۾ شرڪت ڪئي ، جيڪي مون وانگر نه ، تاريخ بابت يا جابز بابت نه Appleاڻين ، ايپل بابت گهڻو گهٽ ، انهن کي فلم پسند آئي ، انهي ڪري مان انهن ماڻهن لاءِ سوچان ٿو ، جن کي علم ناهي ، اها هڪ سٺي فلم آهي ، پر جن جي لاءِ ايپل ۽ نوڪرين کي تمام گهڻو ويجهو آهي ، مون غور ڪيو آهي ته تنقيد گهڻي پسند نه هوندي آهي ، اهو بل گيٽس جي باري ۾ فلم ٺاهڻ جي ڪوشش ڪندي ، بنا ٽيڪنالاجي جي ڳالهائڻ ، ۽ اينٽي ٽرسٽ ڪورٽ جي هر شي تي سڀني کي توجه ڏيڻ

  5.   جانهنتن 02 چيو

    ڪالهه آخرڪار مون کي فلم ڏسڻ جي اجازت ملي ، مختصر ۾ ، مون پهرين کي پهرين کان وڌيڪ پسند ڪيو ، اها تمام ٿورو تفصيلي آهي ، واقعن صرف ڪيئي نوٽس کان اڳ ۾ آهن ، تمام گهٽ تفصيلات ، هر شي هڪ خلاصو هئي ، حقيقت ۾ ائين ناهي جيترو سچي ڪهاڻي پڙهو ۽ اهو ماضي جو اسٽيو جابس هو ان جي حقيقت ڇا هئي

  6.   Moisés چيو

    مان عمر سان مڪمل طرح راضي ٿيان ، مون خاص طور تي مايوس ڪيو ھو. مون کي سمجهه ۾ نٿو اچي ته ايترو اهم ڪردار هجڻ سان گڏ ، ڪيترين ئي ڪهاڻين سان گڏ ، اهي فلم جي بنيادي سلسلي طور هڪ تقريب جو استعمال ڪندا آهن ، جنهن لاءِ اسٽيو جابس جي isاڻ نه آهي. اهو هڪ ليوناردو دا ونسي فلم ٺاهڻ ۽ گوچي تي مرکوز آهي جتي هن برش خريد ڪيو.

    ٻئي طرف ، پهرين فلم ، ايسٽن ڪچر کان ، مون عام طور تي ايپل جي تاريخ ، نوڪرين ۽ ٽيڪنالاجي جي واقعن ۾ وڃائي ڇڏيو. ۽ ان ۾ ، جيتوڻيڪ تمام گهڻي عڪاسي ، اهي ظاهر ٿيندا آهن. منهنجو مطلب ، مثال طور ، ايڪسروڪس پارڪ جو دورو يا حقيقت ۾ مسخ ٿيل ميدان.

    مختصر ۾ ، مان هن ۾ مايوس آهيان ، مان ڊ fearان ٿو ، هڪ ماڻهو بابت آخري فلم هوندي جنهن کي مون سميت ڪيترائي ماڻهو مشهوري ڏين ٿا.