Vrnemo se k polemiki, ki nas je napadla v zadnjih mesecih. Zdi se, da tema šifriranja programske opreme in kako to preprečuje vladam in oblastem, da se vmešavajo v naše zasebno življenje zaradi "skupnega dobrega", ne bo končala s pogovori . V tem primeru Francija in Nemčija začneta zahtevati zakonodajo na evropski ravni o morebitnem posredovanju aplikacij za pošiljanje sporočil predvideti morebitna nezakonita ali nevarna dejanja. Ker ni bilo posebne uredbe, je francoski notranji minister zaprosil Evropsko unijo za komisijo z namenom razjasniti zadevo.
Bernard Cazeneuve je v zvezi s tem šel z roko v roki z nemškim ministrom za notranje zadeve v usklajenem gibanju pred mediji z namenom potrditi splav terorističnega napada in takoj obvestiti o svojem interesu za posredovanje vladnih sil opremo za sporočanje in njeno programsko opremo. Tako Francija kot Nemčija nameravata pri Evropski uniji zaprositi za zakonodajo Skupnosti, ki jim omogoča, da posredujejo v sporočilih, jih vohljajo, vendar vedno pod pretvezo, da to počnejo v naše dobro.
Predlagamo, da Evropska komisija preuči možnost zakonske ureditve pravic in obveznosti operaterjev, da jih prisilijo, da odstranijo nezakonito vsebino, in dešifrira sporočila za sodelovanje v preiskavah, ne glede na to, ali odhajajo iz Evrope ali ne - Bernard Cazeneuve.
To postaja vedno več katerega cilj je postati globalni Veliki brat, komunikacijski sistem, v katerem bomo lahko svobodno povedali, kar želimo, vedno s cenzuro. S tem nameravajo zajemanje podatkov s posredovanjem WhatsAppa in Telegrama uporabiti v sodnih postopkih, ki štejejo za dokaze. Težavo predstavlja šifriranje WhatsAppa, ki preprečuje njegovo enostavno posredovanje in ga hkrati blokira. Na ta način ne samo zahtevajo pooblastila za vstop v pogovore nikogar, ampak želijo tudi odobritev aplikacij za pošiljanje sporočil in jim nato olajšajo nalogo. Poteza, ki je precej podobna potezi FBI v primeru proti Appleu.
Kaj je to šifriranje in zakaj povzroča težave?
Žična shema
Šifriranje pogovorov s takojšnjim sporočanjem povzroča težave pri prestrezanju komunikacij, kadar jih uporabljajo teroristi. V Franciji je že bil primer mladeniča, ki je bil aretiran zaradi širjenja sporočil v korist ISIS prek aplikacije za takojšnje sporočanje.
V primeru Telegrama je šifriranje od konca do konca nekaj, kar je bilo vedno prisotno, vendar ga je WhatsApp vključil pred približno letom dni. WhatsApp je dal v roke Open Whisper Systems (povezano z Edwarjem Snowdenom) naloga ustvarjanja šifriranja od konca do konca za WhatsApp. Šifrirni ključi so v napravi, to pomeni, da ko pošljemo sporočilo prek WhatsAppa, je to sporočilo šifrirano in neberljivo, vendar ima sprejemni sistem samodejno možnost, da ga dekodira in prevede v navadno besedilo. Zato sporočil nikoli ni bilo mogoče prestreči na strežniku, no, da bi bilo jasno, jih je bilo mogoče prestreči, vendar jih ni mogoče razlagati kot berljivo besedilo, kot ga poznamo.
Vsakič, ko začnemo pogovor, se vsaki napravi doda ključ, zato je vsako sporočilo, ki ga hranimo pri vsakem uporabniku, šifrirano na drugačen način, zato bi nam iskanje šifrirnega ključa za pogovor služilo samo za tisto, ki bi na koncu njihovo nalogo prestregli mučno in neuporabno. Za to uporabljajo protokol Signal, ki ga je oblikovalo omenjeno podjetje (Open Whisper Systems). Po navedbah WhatsApp je njegovo šifriranje še bolj varno od tistega, ki ga uporablja Telegram, čeprav se moramo zavedati, da v omrežju ni nič 100-odstotno varnega, razen če je očitno odklopljen. Skratka, čakamo na gibanje Evropske unije in njeno odločitev o tej zadevi.
