Žrtve San Bernardina podpirajo FBI v sporu z Appleom

jabolko-fbi

Čeprav je res, da imam v primeru Apple vs. FBI zaradi zasebnosti, novice o tem članku me niti ne presenečajo, niti jih ne morem kritizirati: sorodniki žrtev bombardiranja v San Bernardinu podprli bodo FBI, zato nameravajo izpolniti pravni dokument, s katerim bodo podprli ministrstvo za pravosodje ZDA pri prizadevanjih za odklepanje iPhona 5c enega od ostrostrelcev. Cilj tega pisanja je povečati pritisk na Apple.

Odvetnik, ki zastopa žrtve, pravi, da so njegove stranke še posebej zainteresirane za ogled iPhone 5c podjetja Syez Ryzwan Farook odklenili in analizirali njegove podatke ter tako zagotovili, da «bili so tarča teroristov in vedeti morajo, zakaj, kako se to lahko zgodi«. V vsakem primeru in čeprav razumem, da želijo družine storiti vse, kar je potrebno, ne verjamem, da je zgornji razlog najboljši, saj so v teh primerih žrtve izbrane naključno.

Najslabše pri vsem tem primeru je razširjen občutek, da FBI še zdaleč ni pregleden. Neizogibno je misliti, da Ministrstvo za pravosodje napad uporablja kot sredstvo pritiska, da jim tehnološka podjetja ne bi otežila dostopa do vseh naših naprav. Ameriški organi pregona želijo imeti dostop do vseh podatkov vseh uporabnikov, ne glede na to, ali so teroristi ali ne. Morda bi bilo smiselno, da bi lahko oblasti imele dostop do vseh naprav, če bi bilo to najbolje za vse, toda FBI prosi Apple, ne glede na to, koliko zanikajo, da je podjetje, ki ga vodi, Tim Cook pustite jim odprta vrata, da vstopijo v naše "hiše" zaradi naše varnosti, vendar pozabljajo, da če pustim vrata svoje hiše odprta, je gotovo, da jih bo kdo odprl in me vsaj oropal. Po drugi strani pa je eno, če do hiše pridem s sodnim nalogom, saj vem, da so notri, nekaj drugega pa je, da imajo organi pregona ključ do moje hiše in ga lahko uporabljajo, ne da bi jaz to vedel. Temu Apple nasprotuje in kjer jih podpiram.

Po drugi strani pa je verjetno tudi, da se tako Apple kot FBI strinjata, da bosta dala sliko s skupnim ciljem, ki ga ne moremo poznati. V vsakem primeru sem, glede na to, kar vemo, na strani zasebnosti uporabnikov. In ti?


Spremljajte nas v Google News

Pustite svoj komentar

Vaš e-naslov ne bo objavljen. Obvezna polja so označena z *

*

*

  1. Odgovoren za podatke: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Namen podatkov: Nadzor neželene pošte, upravljanje komentarjev.
  3. Legitimacija: Vaše soglasje
  4. Sporočanje podatkov: Podatki se ne bodo posredovali tretjim osebam, razen po zakonski obveznosti.
  5. Shranjevanje podatkov: Zbirka podatkov, ki jo gosti Occentus Networks (EU)
  6. Pravice: Kadar koli lahko omejite, obnovite in izbrišete svoje podatke.

  1.   nalepko je dejal

    Jasno je, da ker v žepu nosimo napravo z zmogljivostmi običajnega "pametnega telefona" (v tem oddelku morda ne moremo vključiti naprav, specializiranih za zagotavljanje varstva podatkov lastniku), svojo dušo "prodajamo" "hudiču" "velikih podatkov", vendar oblasti ne morejo preseči ovir, ki ogrožajo svoboščine tistih državljanov, ki niso storili nobene vrste kaznivega dejanja.
    Apple in katero koli podjetje ne bi smeli biti naklonjeni kakršnim koli tovrstnim dejanjem, za tiste natančne primere, v katerih je treba poznati informacije nad to stopnjo, pa bi morali imeti sodniki zadnjo besedo, da lahko podjetja po potrebi sodelujejo, vendar lahko ne vzpostavi čistega pometanja in "kave za vse."

  2.   Carlos je dejal

    Seveda ... Zasebnost ... Obstajajo ljudje, ki pravijo, da zakaj bi gledali naše podatke, če pa nismo nihče ... Je kdo nehal misliti, da jih morda ne gleda, ampak če jih shrani v primeru, da nekega dne postanemo nekdo? Predstavljajte si, da se vaši majhni otroci fotografirajo, ne vem, v tveganem tonu ali napišejo kateri koli dokument s svojimi mislimi. Kasneje, ko so starejši, potem ko so študirali in zasedli pomemben položaj v UPRAVI države, so jih izsiljujejo vlade ali institucije, ki imajo te fotografije ali te podatke in jih imajo na milost in nemilost ali jim celo uničijo kariero ali celo življenje ??? Zasebnost je zasebnost ... Če kaj objavite, je seveda javno, vendar ... Če jih imate na svojem mobilnem telefonu, je vaša samo vaša! Nihče ne bi smel imeti dostopa do teh informacij! Nihče!!! To je občutljivo vprašanje, vendar verjemite mi, da se terorizem s tovrstnimi dejanji ne bo končal, nevedno je verjeti kaj takega, jasno je, da interes vlad ni to, ampak da lahko dostopajo do vseh naših osebni podatki, vključno z vašimi računi !!! Terorizem? Hahaha kakšen izgovor ... Govorijo o tistem terorizmu, ki so ga zaradi nepravičnih vojn za nafto zadolžili za naše ulice ??? Hahaha ... Ali mislite, da tudi če bi lahko dostopali do vseh mobilnih naprav, bi lahko sproti nadzorovali vse aktivirane naprave hkrati ??? Hahaha, to bi bilo nemogoče in zato ne bi bilo terorizma, napad bi bil storjen in potem, ko so vsi mrtvi, bi lahko dostopali do telefona teroriste (najdejo ga) in tam videli vse, da je terorist, če je ne zelo, zelo neumno, tam ne bo imel kaj skrivati ​​!!! Če nas tako nameravajo oblasti obraniti pred to grožnjo ... Naj nas Bog sprejme vse priznane !!!

    1.    anonimno je dejal

      Izogibajte se komentarjem, ki vsebujejo sklicevanja na Boga ali kateri koli drugi verski element, če ta vrsta vojne obstaja za nekaj, gre za religije, se moramo naučiti izobraževati bodoče ljudi na svetu na civiliziran, spoštljiv način in brez prepričanj v Da potem vsak izbere, v kaj naj verjame, so ISIS skrajni islamisti, ki pobijajo vse tiste, ki gredo proti Alahu, izmišljeno bitje, o katerem ni dokazov, patetično je, kaj religije počnejo, potem pa je drugo vprašanje, izkoristite situacijo in namesto da bi težavo končali, strateško bombardirajte na področjih, ki vas zanimajo, da bi bili navzoči, da bi dolgoročno dobili denar in nafto, vse, VSE je bolj zapleteno, kot se zdi.

  3.   xjhoan je dejal

    Običajni prijatelji so, kdor se počuti žrtve, bo premaknil nebo in zemljo, ne glede na posledice, to je podobno kot prevzemanje pravičnosti v svoje roke.

    Eno je preiskati hišo z FBI-jevim nalogom ali celo ekstremno preiskati letališče, ker vas prisilijo k življenju, druga stvar pa je, kaj ta situacija predstavlja.

    Če bo FBI zmagal, bi bil konec Applea.