Appleov boj z njim FBI tako da sile zakona nimajo dostopa do podatkov uporabnikov, še zdaleč niso dokončne. Družba, ki jo vodi Tim Cook, namerava izpolniti in vložiti pravne informacije, v katerih bo zahtevala, da zadnjo besedo v primeru Šifriranje iPhone 5c bombnega napada v San Bernardinu, ki je konec lanskega leta povzročil 14 smrtnih žrtev.
Appleov odvetnik Theodore Boutrous Jr. je od Associated Pressa pridobil pravni predogled in argumente, ki jih je Tim Cook že izrazil v svojem odprtem pismu in v naslednjem pismu zaposlenim v podjetju, v tem drugem pa je navedel, da bi morala vlada umaknite svoje zahtevke zaradi neveljavnosti pod Vsa pisna dejanja od leta 1789. Apple pravi, da mora o primeru odločati kongres.
Zakon vas ne more prisiliti, da odstranite šifriranje
Bourrous se je ponovil na stališča Tima Cooka in dejal, da zakon ne dovoljuje vladi, da ustvari zadnja vrata za njegove naprave:
V resnici vlada skuša prepričati sodišča, da storijo tisto, česar jim ni uspelo, tako da prepriča Kongres. To pomeni, da mu da več pooblastil in zaprosi za pooblastilo, da pomaga Ministrstvu za pravosodje, da vdre v naprave, ima zadnja vrata na napravah in zakon tega preprosto ne dovoljuje.
In to je, da nam FBI ne pove celotne resnice, niso transparentniŽelijo si nekaj več od tega, kar nam govorijo, in to poskušajo doseči s poskusom teroriziranja uporabnikov, z napadi, s sredstvi terorja, s katerimi želijo manipulirati z javnim mnenjem. In ne, ne bo samo v osamljenem primeru. To so pokazale nove zahteve za odklepanje Še 12 iPhonov, ducat naprav, ki s terorizmom niso imeli nič skupnega.
Po drugi strani pa bi rad odgovoril na vprašanje za FBI v tem primeru "Kaj morajo skrivati tisti, ki so proti FBI?" Odgovor je zelo preprost: to, kar pripada osebi, mora biti ta oseba. Če nimamo pravice do zasebnosti in do tega, kar bi radi poučevali o sebi: Kje je naša svoboda? Ko že govorim o Googlu in njegovem poslovnem modelu, sem vedno rekel nekaj takega: "Popolnoma imam lahko odprto okno svoje hiše, vidim soseda (boljšega soseda), ki me gleda in se odločim, ali grem gol ali ne." S tem izražam idejo, da nimam česa skrivati, si pa želim da se lahko odločim, ali bom kaj pokazal in komu to pokažem. To mi ne pade na misel niti ni moja želja absolutno nihče me lahko vohuni brez mojega soglasja, in to je možnost, ki jo s tem primerom trdi FBI. In po drugi strani, in če imam kaj skriti, kaj? Karkoli že je, je osebno in želim ga skriti pred vsemi. Zato upam, da bo Apple nadaljeval in zmagal v tem primeru: osebno mora biti osebno. Točka.
Ne morem se bolj strinjati z vami.
No, če nimaš česa skrivati, kaj ti še prinese? Kaj moraš storiti je, da za hudič končaš s terorizmom in teroristi,
Zasebnost je zasebnost in strinjam se, da Apple nikoli ne bo popustil
Strinjam se, da Apple nikoli ne bo popustil.