Vsa velika podjetja želijo zaščititi svoje ideje, to je nekaj logičnega in razumljivega, čeprav bodo nekatera med njimi, tako kot nekateri sistemi udarcev, ki jih je Apple patentiral za iPhone, zelo verjetno ostala le z enim patentom. To je način, na katerega ta podjetja poskrbijo, da nekdo ne uporabi ene od njihovih idej ali, če jo, zaračuna uporabo patenta. Zadnji Patent Appleov sestanek opisuje a barvni 3D tiskalnik.
3D-tiskalniki obstajajo že dolgo, Apple pa tega ne bi izumil. Toda zaradi česar bi bil ta 3D tiskalnik poseben, bi uporabljal tehnologijo, podobno tisti, ki jo uporabljajo tiskalniki s črnilom, tako da bi bili natisnjeni predmeti barvni, v nasprotju s trenutnimi modeli, ki so v vsakem programu omejeni na samo eno barvo. Pravzaprav, če je ta tiskalnik izdelan, bi Apple počel tisto, kar je z mojega vidika najbolje: izboljšati že obstoječe.
Tradicionalni 3D tiskalniki imajo glavo, ki tiska oblike predmetov v različne plasti plastičnega materiala. Appleova ideja bi bila dodati dodatna glava da naredimo te plasti skoraj poljubne barve. Če ne bi videli rezultata, bi bilo to nekaj zelo dobrega, in to pravim, ker sem videl več kosov, natisnjenih v 3D, za katere bi bilo dobro imeti več barv, vendar so bili le zelo svetlo sive, skoraj bele .
Apple že uporablja digitalni tisk za lastne interne projekte, zato mnogi mislijo, da bi bil ta patent namenjen samo njim. Kakorkoli, zakaj patentirati nekaj, česar nihče nima s tem? Odgovor bi lahko bil na začetku tega članka, in sicer je, da mora vsak, ki uporablja tehnologijo, opisano v tem patentu, plačati podjetju Apple, če izdelek trži. Po drugi strani pa ni nerazumno misliti, da bo na trg prišel Appleov barvni 3D tiskalnik. Ali ga lahko kupimo v prihodnosti ali ne, ve samo čas.
kakšni so materiali