Zdi se, da se pravni spor, s katerim se Apple trenutno sooča s FBI, dobro razume, glede na to, kako dobro lahko rešita dve instituciji, ki sta svoje nestrinjanje predložili sodišču. Ampak aktivistka Edward Snowden pojavil na konferenci z besedami, ki niso več tako izmerjene, šel je tako daleč, da to potrjuje Zahteva FBI je "neumna"Čeprav je angleška beseda nekoliko manj nenavadna: "sranje", kar je v skladu s tem, kar mi je rekel južnoameriški človek, mogoče bolj neposredno prevesti kot "sranje".
Zakaj Snowden to pravi? Po navedbah aktivista FBI lahko odklene iPhone 5c enega od ostrostrelcev San Bernardina brez pomoči jabolka, ki kaže, da ameriški organi pregona ne nameravajo Timu Cooku in podjetju pomagati pri odklepanju enega samega telefona določenega terorista, temveč ustvariti precedens ali pritisk za Apple in druga tehnološka podjetja, da jim omogočijo dostop. programske opreme ali oslabitev varnosti operacijskih sistemov.
Edward Snowden potrjuje, da FBI ne želi odkleniti samo enega telefona
FBI pravi, da ima Apple "edinstveno potrebno tehniko" za odklepanje telefona. Z vsem spoštovanjem, to je sranje.
Snowden je že ob drugi priložnosti opisal, kako bi lahko FBI fizično izvlekel varnostno kodo iz čipa iPhone, in se zdaj povezal z razlago, kako bi lahko organi pregona preskočite funkcijo samodejnega brisanja podatkov. Metoda je na voljo na spletni strani ACLU in trdi, da se število poskusov shrani v bliskovni pomnilnik NAND naprave.
Vse, kar mora FBI storiti, da se izogne kakršnemu koli nepopravljivemu brisanju, je kopiranje bliskovnega pogona, preden poskuša 10-krat vnesti varnostno kodo. Tako lahko poskusite znova za nedoločen čas, saj lahko iz varnostne kopije obnovite bliskovni pomnilnik NAND.
Jasno je, da s časom mineva spodkopavanje verodostojnosti FBI. Tudi na tej točki si predstavljam, da bodo tisti, ki so v tem primeru na strani zakonskih sil in proti Appleu, začeli dvomiti. Če pustite vrata odprta, je 100% gotovo, da me bodo na koncu oropali ali mi naredili kaj hujšega. Vprašanje je: "Zakaj me FBI prosi, da pustim svoja vrata odprta, ko ve, da lahko vstopite skozi okno?"
Živjo Pablo, mislim, da je beseda "sranje" v španščini bolj podobna "prevara". Pozdravi.
ne gre za dobesedno prevajanje besede -_-
Urejevalniku preverite, kaj napišete, preden ga objavite? Ker je veliko napak in uglašenih besed, ne vem, ali imate težave z disleksijo ali če za pisanje člankov uporabljate Google translate.
Pozdravljeni, fotograf brez poudarka na O (ali berete fotografa?). Brez nesoglasja mi pravite, da imam ali disleksijo ali da kopiram? Povem vam tudi, da ko človek nekaj kritizira, mora voditi z zgledom. Kot veste, je elipsa tri, ne dve. Prav tako morate reči "Urejevalniku:" (dvopičje) in vključiti simbol pred vprašanje. Če lahko človek naredi napake v treh vrsticah, si predstavljajte še nekaj. Brez nesoglasja.
Pozdrav.
Zelo dobro odgovorjeno. Ta odgovor vas naredi zelo velikega.
Pojdi, pa povej nekaj o zadevi, zakaj se tako izostriš in izgubiš nit ter se na koncu prepiraš zaradi besed, kot da bi bile kaj ali kaj. Tema je dobra, povejte tudi kaj in tudi moje mnenje o tem je, da preprosto Apple, niti kateri koli drug proizvajalec ne bi smel narediti vrat vladnim agencijam, končno pa na koncu pade v roke istih kriminalcev in ustvarili bodo drugo vrsto terorizma, da bodo potem morali obrniti situacijo in odpraviti ta zadnja vrata. Policisti in ti ljudje morajo več razmišljati, biti bolj inteligentni, če jim ne bo dovolj, da bodo lahko intervenirali v celotni mreži klicev, v celotnem računalniškem omrežju, globokem spletu in vsem, s čimer lahko manipulirajo, bodo imeli študirati kaj drugega.