Ko vas celo sovražniki javno branijo, morate nekaj narediti prav. Na to sem pomislil, ko sem izvedel, da je izvršni direktor Googla Sundar Pichai objavil več tweets pojasni, kako vidi primer Tim Cook (ali Apple) vs. FBI. Je pa to, da je vse to bolj pomembno, kot si predstavljamo, in tega ne povemo; pravi aktivistka za zasebnost na internetu Edward Snowden, ki na Twitterju zagovarja tudi stališče Tima Cooka, ki noče pomagati FBI pri odklepanju terorističnega iPhona.
Snowden pravi, da je Appleova varnost za boj najpomembnejše v celotnem desetletju. Pritožil se je tudi, da Google ni zagovarjal Appleovega stališča in zagotovil, da če tega ni storil, je zato, ker je vladam zagotovil uporabniške podatke. Med tweets Snowdena je bil tudi eden, v katerem je trdil, da je FBI državljanom zaupal, da bodo Apple branili svoje pravice in ne drugače.
O @FBI ustvarja svet, v katerega se državljani zanašajo # Apple da branijo svoje pravice, ne pa obratno. https://t.co/vdjB6CuB7k
- Edward Snowden (@Snowden) Februar 17, 2016
FBI ustvarja svet, v katerem državljani Appleu zaupajo, da bo zagovarjal njihove pravice in ne drugače.
To je najpomembnejši tehnološki primer v desetletju. Tišina pomeni @google izbral stran, vendar ni javnosti. https://t.co/mi5irJcr25
- Edward Snowden (@Snowden) Februar 17, 2016
To je najpomembnejši tehnološki trenutek v desetletju. Tišina pomeni, da je Google izbral stran, vendar ni stran javnosti.
Snowdenove izjave niso presenečenje, obstajajo pa tudi drugi mediji, ki poskušajo zasmehovati odločitev Tima Cooka in zagotavljajo, da bo s tem naredil več škode kot koristi. V vsakem primeru so ti mediji, kot pravi Snowden, jasno izbrali stran vlad, vendar na srečo naše naprave ne uporabljajo operacijskega sistema, ki so ga razvili sami.
Kot lahko vidite, se razprava nadaljuje, nekateri v prid zasebnosti in drugi v prid domnevni varnosti. Na katerem delu si?
Nekdo je nekoč rekel, daj mi oporo in premaknil bom svet, na enak način, kot čakaš ti.
tisti lačni volkovi, zadnja vrata za imena nekaterih ljudi, ki kršijo nase. Vsak od prizorov terorističnega dejanja je nespodoben in vreden obsojanja, vendar o varnosti posameznika ne moremo soditi po varnosti mnogih, varnost je vse, x je vedno označeval kraj in tam je bilo vedno ljudi, ki so ugotovite, kaj je označil x.