Pred kratkim je domnevna raziskava, domnevamo, da je precej motivirana (da ne rečemo financirala) vlada Združenih držav Amerike, razkrila, da je v primeru Apple proti FBI zaradi odklepanja iPhona 5c domnevnega terorista vpleteni v bombardiranje San Bernardina so bili ljudje presenetljivo na strani FBI-ja. Vendar se zdi, da novejša anketa kaže, da si ljudje premislijo. Zadnja anketa, ki jo je razkril Reuters/Ipsos, zdijo se s strani jabolčnega podjetja, mi vam podajamo podatke.
46 odstotkov od 1.284 vprašanih meni, da ima Apple dovolj razlogov nasprotovati sodnemu nalogu, ki vas skuša prisiliti, da odklenete iPhone 5c. Po drugi strani pa 35 odstotkov anketiranih verjame, da Apple dela napako z oviranjem pravičnosti, poleg pomembnih 20 odstotkov, ki niso prepričani, kaj bi odgovorili na to vprašanje, torej se raje ne postavljajo na zadeve.
Rezultati kažejo, da ljudje začenjajo nezaupati vladnim metodam za premagovanje te ovire, vsaj med anketiranimi:
Ko so ljudi vprašali, ali bo vlada na koncu uporabila možnost odklepanja iPhonov, da bi "vohunila za uporabniki", 55 odstotkov meni, da bi storili prav to, 28 odstotkov jih je zanikalo, ostali pa niso bili prepričani.
«Mislim, da se ni treba odreči svoji pravici do zasebnosti, da bi se ljudje počutili varnejše."Rekel je Steve Clevenger, 55, Wheelersburg, Ohio, ocenjevalec nepremičnin, ki je sodeloval v raziskavi, tako da se je postavil na stran Apple.
Medtem si ljudje začnejo premisliti. Če bi to raziskavo opravili v Evropi, bi zapel še en petelin, toda seveda tu prevladuje Splošna deklaracija o človekovih pravicah in tisto, kar počnemo ob napadih, je, da se združimo in izobrazimo, ne pa seveda vsiljevati prikrite diktature.
Claaaaaaro, ker se ne zavedajo, da bi se nekega dne lahko zgodilo sorodniku tistih, ki apolanirajo Apple, in da je edini način, da vemo, kdo je avtor umora njihovega sorodnika, dostop do informacij na njihovem iPhoneu, kakšne minute Preden je posumil, da se lahko kaj zgodi, je to zapisal, tako da se je domnevalo, kdo je slabi moški, ali pa preprosto, da bi imel dokaze, ki bi jih pozneje lahko prijavil, ne da bi sumil, da ga bodo ubili.
No, na srečo se to zgodi samo v filmih in to se ne bo zgodilo nikomur, kajne?