Včeraj je pravni strokovnjak orisal zakon Burr-Feinsteinovo protišifriranje kot protiustaven. Samo en dan po teh pripombah je Apple dejal, da je predlog "dobronameren, a vsekakor neizvedljiv" v odprto pismo podpisal Reform Government Surveillance (sestavljajo ga Apple, Google, Microsoft, Dropbox, Facebook, Twitter in druga podjetja) la Združenje računalniške in komunikacijske industrije, Koalicija za internetno infrastrukturo (I2C) in Združenje za zabavno programsko opremo. Pismo je naslovljeno na oba senatorja, ki stojita za predlogom zakona, in pojasnjuje, zakaj bi to škodovalo interesom prebivalcev ZDA in podjetij severnoameriške države.
Dokument zajema splošni vtis, da ustvarja zadnja vrata "ustvaril bi možnosti za izkoriščanje slabih akterjev" in uporabnike potisnil k izbiri podjetij, ki niso iz ZDA, tako da bi severnoameriška država izgubila konkurenčnost v tehnološki industriji. Spodaj imate prevod pisma.
Prevod pisma
Pismo predsedniku Burru in podpredsedniku Feinsteinu o šifriranju
19 april 2016
Spoštovani predsednik Burr in podpredsednik Feinstein:
Pišemo, da izrazimo globoko zaskrbljenost zaradi dobronamernih, a na koncu neizvedljivih politik šifriranja, ki bi oslabile obrambo, ki jo tako nujno potrebujemo, da nas zaščiti pred ljudmi, ki nam želijo povzročiti finančno in fizično škodo. Prepričani smo, da je za varnost informacijske infrastrukture države in sveta bistvenega pomena, da se izognemo dejanjem, ki bi ustvarila varnostne ranljivosti, ki jih zahteva vlada v naših sistemih šifriranja.
Kot član podjetij, katerih inovacije prispevajo k uspehu in rasti digitalnega gospodarstva, razumemo potrebo po zaščiti fizične varnosti naših uporabnikov in varnosti njihovih najbolj zasebnih informacij. Da bi služili obema interesoma, se držimo dveh osnovnih načel. Najprej se hitro odzovemo na pravne postopke in zahteve državnih organov za podatke v sili. Drugič, naše sisteme in naprave oblikujemo tako, da vključujejo različne funkcije naprav in omrežja, vključno z močnim šifriranjem, vendar ne omejeno nanje. Te stvari delamo za zaščito digitalne varnosti uporabnikov pred grožnjami kriminalcev in vlad.
Vse obvezne zahteve za dešifriranje, kot je tista, ki je vključena v osnutek razprave o zakonu, ki ste ga odobrili, bodo imele nepredvidene posledice. Učinek te zahteve bo prisilil podjetja, da dajo prednost vladnemu dostopu pred drugimi vidiki, vključno z digitalno varnostjo. Posledično bi lahko bila tehnološka podjetja pri oblikovanju izdelkov ali storitev prisiljena sprejemati odločitve, ki bi ustvarile priložnosti, ki bi jih izkoristili slabi akterji, ki želijo škodovati našim strankam in ki jih vsi želimo ustaviti. Predlog zakona bi obvezal tiste, ki zagotavljajo digitalno komunikacijo in shranjevanje, da zagotovi, da lahko vlada na podlagi sodne odločbe pridobi digitalne podatke v "razumljivi" obliki. Ta mandat pomeni, da bo treba, če se bo podjetje ali uporabnik odločil za uporabo nekaterih tehnologij šifriranja, te tehnologije zgraditi, da bodo nekatere tretje osebe imele dostop. Ta dostop bi lahko nato izkoristili slabi igralci.
Pomembno je tudi vedeti, da tak tehnološki mandat ne upošteva globalne narave današnje tehnologije. Nobena zahteva glede dostopnosti na primer ne sme biti omejena na organe pregona Združenih držav; ko bodo to zahtevale ZDA, bodo zagotovo sledile tudi druge vlade. Poleg tega ZDA nimajo monopola nad temi varnostnimi ukrepi. Zakon, ki ga je sprejel kongres in s katerim poskuša omejiti uporabo varnostnih ukrepov, ne bo preprečil njihove uporabe. Služil bo le za preusmeritev uporabnikov v neameriška podjetja, kar bi posledično spodkopalo globalno konkurenčnost ameriške tehnološke industrije in povzročilo, da se vedno več podatkov shranjuje v drugih državah.
Podpiramo zagotavljanje, da imajo organi pregona pravno avtoriteto, vire in usposabljanje, potrebno za reševanje kriminala, preprečevanje terorizma in zaščito javnosti. Vendar je treba te stvari skrbno uravnotežiti, da se ohrani varnost naših strank in digitalnih informacij. Pripravljeni smo in si želimo sodelovati v dialogu o tem, kako se lotiti tega izravnalnega akta, vendar ostaja zaskrbljen zaradi prizadevanj, da bi eni vrsti varnosti dali prednost pred vsemi drugimi na način, ki bi povzročil nenamerne negativne posledice za varnost naših omrežij stranke
Podpisano,
Reforma vladnega nadzora
Združenje računalniške in komunikacijske industrije
Koalicija za internetno infrastrukturo (I2C)
Združenje za zabavno programsko opremo