Ameriške oblasti so domnevnega lastnika največje hudourniške strani na svetu pridržale, potem ko je Apple delil podatke, povezane z njegovim računom iTunes, podatke, s katerimi so zvezni preiskovalci lahko našli osumljenca. Kot smo lahko prebrali v TorrentFreak, Artem Paulin, lastnik KickAss Torrents, je bil včeraj aretiran na Poljskem mu očita, da stoji za to torrent platformo, znano tudi kot KAT, ki je pred kratkim presegla Pirate Bay. V KickAss Torrents smo našli skoraj vse, od zadnjega poglavja naše najljubše serije, do najnovejše različice katere koli aplikacije zunaj sistema Windows ali Mac, pa tudi vse skladbe ali albume, ki so pravkar prišli na trg.
Ameriško ministrstvo za pravosodje je hitro zahtevalo izročitev 30-letnega Vaulina zaradi obtožb kršitve avtorskih pravic in pranja denarja. Končno to aretacijo je zagotovil Apple S posredovanjem podatkov zadnjega nakupa v iTunesu, s katerim so oblasti lahko ugotovile IP, od kod je bil opravljen, se je isti IP uporabljal za prijavo v Facebook račun KickAss Torrents.
Kot lahko preberemo v kazenski ovadbi, vloženi pri zveznem sodišču v Chicagu:
Dnevniki, ki jih je zagotovil Apple, kažejo, da je tirm@me.com 109.86.226.203. julija 31 izvedel transakcijo v iTunesu prek naslova IP 2015. Isti naslov IP je bil uporabljen za prijavo v Facebook račun KAT.
KAT deluje v 28 jezikih in ponuja najnovejše izdaje, ki v kina prihajajo v nekaj urah po izidu, pa tudi druge vsebine, s katerimi dosega pomemben prihodek od oglaševanja. Raziskovalci so se predstavljali kot oglaševalec da bi ugotovili bančni račun podjetja, ki ga uporablja KAT. Ameriško ministrstvo za pravosodje ocenjuje, da trenutna vrednost KAT znaša 54 milijonov dolarjev, letni prihodek od oglaševanja pa med 12 in 22 milijoni dolarjev. KAT je prispeval k distribuciji več kot milijarde piratskih datotek in videoposnetkov.
Kje je zasebnost uporabnikov, ki jih je Apple zagovarjal. V primeru morilca informacij ne dajejo. V tem primeru jih je zagotovo izgubljalo denar, ko so razkrivali informacije. Jasno je, da je denar nad etiko.
Pozdravljeni, scl. Mislim, da to, kar je Apple storil v tem primeru, ne gre naprej. Kljub temu vnos lastnega mobilnega telefona, kjer imate svoje zasebne podatke, nima nič skupnega z zagotavljanjem podatkov o nakupu iTunes.
Prav tako ne vemo, ali je Ministrstvo za pravosodje poznalo e-pošto tega uporabnika in je zahtevalo dostop do njegovega nakupovalnega seznama. A to nima nič skupnega s posredovanjem fotografij, stikov in še manj ustvarjanjem zadnjih vrat za organe pregona, da se na naših mobilnih napravah sprehajajo "kot Pedro skozi svojo hišo". Z drugimi besedami, Apple je ponudil informacije, do katerih ima dostop in jih NIKOLI uradno niso zavrnili. Zavrnili so dostop do osebnih podatkov uporabnikov.
Pozdrav.
Popolnoma se strinjam s tem, kar omenjate, Apple je zagotovil vse informacije o mobilniku terorista, ki jih je vseboval iCloud, težava pa je bila v tem, da so bile informacije zastarele, saj je terorist mesec pred napadom izklopil omenjene funkcije ... v tem primeru so zagotovo že spremljali in prosili Apple za informacije, in kot že omenjeno, ne bodo zanikali informacij, ki bi motile zakon, vendar ne bodo dostopali do naprave z osebnimi podatki in ne bodo spreminjali svojega operacijskega sistema, da bi to storili. bolj nagnjeni k hekerskim napadom na preprosto zahtevo FBI-ja