Ko je Apple dosegel prvo zmago v utripu, je ohranil z FBI Za zasebnost / varnost smo rekli, da se to šele začenja. Zdaj je čas za pritožbe in to bo storilo ameriško ministrstvo za pravosodje, ki se bo zoper odločitev pritožilo s ponovnim sklicevanjem na zakon o vseh pismih, da bi doseglo svoj cilj, da ima pravico do odklepanja ali dostopa do podatkov, shranjenih v kateri koli napravi. .
Ministrstvo za pravosodje je včeraj nadrejenemu sodniku okrožja New York posredovalo informacijo, v kateri vlada trdi, da je primer ostrostrelca San Bernardino dokaz, da Zakon o vseh pismih z njim lahko podjetje prisili, da odklene napravo. Zanimivo je, da je bil zakon All Writs eno izmed orožij, ki ga je Apple uporabil na kalifornijskem sodišču in kjer je zmagal v prvem krogu tega primera.
FBI se bo pritožil. To se je šele začelo
Medtem je na sodišču osrednjega okrožja Kalifornije vlada 16. februarja 2016 prejela odredbo zakona All Writs Act, s katero je Apple zaprosil organe pregona za dostop do telefona enega od ostrostrelcev, vpletenih v umore v San Bernardinu v Kaliforniji.
V primeru New Yorka je FBI še vedno čakanje na sodno odredbo prisiliti Apple, da odklene napravo, medtem ko jo je sodnik v Kaliforniji že predal in se Apple proti njej bori. Če upoštevamo, da so v Kaliforniji bolj napredni, se bo najverjetneje v New Yorku zgodilo bolj ali manj enako, da bodo ugodili sodnemu nalogu in kasneje sile zakona izgubile v zahtevku Appla.
Kot smo že omenili, je to šele začetek in čeprav verjamemo, da po 1 gre na 2, v pravnih sporih nikoli ne moremo vedeti, kakšen bo vrstni red dogodkov. Poleg tega je pred nami še veliko korakov, preden lahko rečemo, da je prišlo do končne resolucije. Na konec zgodbe bomo še vedno morali čakati mesece (ali leta).
Če je fbi tista, ki zagotavlja varnost, iz zahteve ne vem, da fbi nima zaščite naprave, je kot če bi rekli, da ne obstajata ne policija ne ne fbi, ne vlade, kjer vsak počne, kar hoče jaaaa spusti telo fbi, da gredo domov, vsi so iz dobrega in slabega razloga