Južnokorejsko podjetje Samsung, ki je vedno veljalo za glavnega tekmeca podjetja Cupertino, je praznovalo Neembaliran, dogodek, ko se odloči objaviti najpomembnejše naprave, ki jih bo podjetje dalo v prodajo v naslednjih nekaj dneh. V tem Neembaliran Samsunga smo seveda lahko videli novega vodilnega Androida, Galaxy Note 9, vendar so izkoristili priložnost, da so se še kaj poigrali v svetu potrošniške elektronike.
Tako sta bila predstavljena tudi Galaxy Home in Galaxy Watch, dve novi napravi, s katero nameravata neposredno konkurirati HomePodu in Apple Watchu, zemlji, kjer ima podjetje Cupertino še veliko pot. Kljub temu Vse kaže, da niti Galaxy Watch niti Galaxy Home ne bosta resnično tekmeca za podobne izdelke podjetja Cupertino.
Pregledali bomo ta dva izdelka, ki jih je Samsung predstavil, in poudarili njihove prednosti, slabosti in seveda njihove zasnove, da bi razkrili vprašanje, ki se bo kmalu pojavilo ... Ali so boljši od izdelkov Apple, namenjenih istim funkcijam?
Samsung Galaxy Watch ali Apple Watch?
Najmanj presenetljiv izdelek od vseh je Samsung Galaxy Watch, pametna ura južnokorejskega podjetja prihaja z dizajnom, ki je v celoti skoraj popolnoma enak tistemu, ki ga je ponujal pri seriji Gear, to je kovinska in zaobljena struktura z izrazitim okvirjem, ki poskuša primerno podobiti kateri koli tradicionalni uri. Za to uporablja 1,2-palčni zaslon AMOLED, ki ga je za 42-milimetrsko izdajo izdelal sam Samsung, medtem ko se 46-milimetrski model zdaj ponaša z 1,3-palčnim zaslonom z enako kakovostjo plošče. Tudi Samsung želi v svojih urah ponuditi različne velikosti, da bi pritegnil več javnosti. To je strategija, ki jo je podjetje Cupertino sledilo že od rojstva Apple Watch in eden od razlogov, da so njegove ure izjemno priljubljene.
Po drugi strani pa te razlike v velikosti vplivajo tudi (v teoriji) na avtonomijo. Medtem ko 42-milimetrski model ponuja 270 mAh, največji doseže do 462 mAh, številke, ki so v veliki meri v nasprotju z neuradnimi podatki, ki jih ponuja Apple Watch, od 278 mAh. (približno) 38 mm modela. Vendar je avtonomija Apple Watch vedno ostala korak pred terminali, na katerih je nameščen wearOS ali Tizen. V tem primeru se Samsung vrne k stavam na lastni operacijski sistem, ki naj ne bi preprečeval vsakodnevnega obremenjevanja standardnega modela, kar je težava, ki je v Apple Watchu ni, razen pri modelih z LTE, ko izkoristimo te zmožnosti.
Zasnova je še vedno surova in zdi se, da v tem pogledu niso veliko napredovali.
|
Galaxy Watch |
Apple Watch |
|
|
RAM |
1,5 GB |
512 MB |
|
PROCESOR |
Exynos 9110DC |
S3DC |
|
SKLADIŠČENJE |
4 GB |
16 GB |
|
BATERIJE |
279 in 462 mAh |
279 mAh |
|
ZASLON |
1,2 in 1,3 " |
1,3 in 1.65 " |
|
LTE |
Da |
Da |
|
GPS |
GPS |
GPS |
|
VIBRACIJA |
Estandar |
Haptičen |
|
Oblikovanje |
Sferična |
Cuadrado |
|
VZDRŽLJIVOST |
Do 50m |
Do 50m |
|
MASA |
49 in 63 gr |
26,7 in 32,3 gr |
|
CENE |
Od 309 € |
Od 369 € |
Ogled podatkov, Zakaj ni uspel obseg Gear in Galaxy Watch cilja na isto usodo? Razlogov je veliko, glavni pa je ekonomskiin je, da stane ura južnokorejskega podjetja na trgu, ki se je prenehal zanašati na vrhunske izdelke in kjer uporabniki očitno stavijo na podjetja, kot je Xiaomi, stane celo veliko več kot velika večina terminalov z Androidom da ponujajo enako ali več po strožjih cenah. Ura Samsung še vedno nima ločevalne zasnove, ki uporabnike vabi, da se ločijo od ostalih s pridobitvijo nosljivosti teh lastnosti.
Medtem Samsung ponuja uro z zelo majhno debelino in utežmi, ki je lahko za vsakodnevno uporabo nerodna in neprijetna. Najbolj odločilno pa je dejstvo, da se je Samsung odločil, da bo stavil na Tizen, svoj operacijski sistem, pri čemer je ob strani pustil prenovljeno Googlovo obraboOS. Vse to ustvarja neskončne napačne operacije in morda je na trgu nosljivih naprav bolje natančno stremeti k strogi združljivosti, kot pa storiti isto napako, kot jo je Android naredil v svojih začetkih. Predstavo, ki jo ponuja Galaxy Watch, bomo še videli, kar obljublja veliko bolj trpežno baterijo kot pri Apple Watchu, vendar uporaba Tizen povzroča logično nezaupanje pri uporabnikih, ki so pripravljeni v uro Samsung vložiti več kot 300 evrov.
Kaj namerava Samsung z Galaxy Home?
Ravno nasprotno, Samsung je poskusil z Galay HomeomPozno, a po svoje južnokorejsko podjetje ni moglo ostati zunaj trga pametnih zvočnikov, in če je nekaj značilno za Samsung, lahko svojim strankam ponudi skoraj vse vrste izdelkov. Čas je, da se pomerite z Googlovim domom, Amazon Echo in seveda HomePodom. Iz tega razloga se Samsung ob upoštevanju, da so jih druga področja izgubila, zavzema za moteč dizajn, ki je morda bolj ali manj všeč, vendar nedvomno razlikuje. Sferični spodnji in raven zgornji zvočnik ponuja kovinsko stojalo, ki temelji na treh nogah.
Ponovno Samsung podpisuje avdio izdelek s hčerinsko družbo AKGpa se v svojem črevesju skriva virtualni asistent Bixby kako malo veselja je prinesel Samsungu. Tako stavi na to, da bosta Alexa in Google Assistant v individualističnem gibanju pustila ob strani. Tako se Bixby ponuja popolnoma združljiv s Samsungovimi izdelki, povezanimi z domom, vendar se zdi, da v tem primeru pozabi na vse ostale Pri združljivosti sta Siri in HomeKit veliko korakov pred Bixbyjem. V tehničnem oddelku najdemo, da ima Galaxy Home šest mikrofonov in 360º zvoka, Home Pod pa ima s svojimi prostorskimi sistemi za upravljanje zvoka tudi šest mikrofonov in zvok, ki je bližje Hi-Fi.
Tako je Samsung želel vstopiti na trg pametnih zvočnikov in ustvariti izdelek, ki je precej omejen na Samsungovo okolje, s kakovostjo zvoka, ki jo je treba še določiti, in ki mu, kot kaže, niso zaupali preveč. Zaradi teh omejitev bo uporabnik resno premislil, ali je Galaxy Home resnična alternativa ali izdelek za galerijo, cena je neznanka, ki bo ravnotežje preusmerila z ene strani na drugo in to je, da več kot 350 EUR HomePod stane skoraj vse prednosti na tleh. Če želi Samsung konkurirati na trgu pametnih zvočnikov, se bo moral približati 150 €, ki obkroža Amazon Echo ali Google Home.