Po mnenju UNHCR bi oslabitev varnosti iOS-a lahko ogrozila življenja

vlade

Ni malo uporabnikov in pomembnih osebnosti (in ko to rečem, ne mislim, da sem nekdo pomemben), ki podpirajo Apple v utripu, ki ga podjetje, ki ga vodi Tim Cook, vzdržuje pri FBI za našo zasebnost. Uporabniki zahtevajo, da so naši podatki varni in, če želimo, dostopni samo nam, medtem ko FBI in njegovi zagovorniki varnost varujejo predvsem vse drugo. Zagotovo pa se njegovo stališče spremeni po branju izjav UNHCR (kratica v angleščini Visokega komisarja Združenih narodov za begunce), v kateri to potrjujejo oslabitev varnosti iOS-a bi lahko ogrozila življenja.

Zeid Ra'ad Al Hussein iz UNHCR pravi zasebnost je predpogoj za varnost in poziva k jasnim rdečim črtam za zaščito osebnih podatkov v digitalni dobi. Po drugi strani pa je reševanje primera Apple vs. FBI bi lahko imel negativne posledice za človekove pravice ljudi po vsem svetu, če bi FBI končno uspel prisiliti Apple, da oslabi varnost iOS-a, in opozoril, da bi bil tak korak lahko "darilo avtoritarnim režimom".

UNHCR: "Zasebnost je predpogoj za varnost"

Za reševanje varnostnega vprašanja, ki je samo v enem primeru povezano s šifriranjem, bi lahko tveganje, ki ga oblasti zahtevajo pri odklepanju Pandorine škatle, imelo izredno škodljive posledice za človekove pravice milijonov ljudi, vključno z vašo fizično in finančno varnostjo. […]

Zavedam se, da ta zadeva še zdaleč ni končana na sodiščih Združenih držav Amerike in vse zainteresirane strani ne želijo zgolj dobiti zadeve, temveč njen potencialni širši učinek.

jabolko-fbi

Pooblaščenec govori tudi o tem, kako pomembno je vedeti, kje označiti rdeče črte, da se zaščitimo pred kriminalci in represijo, kar je v nasprotju z izjavami vlade ZDA, v katerih trdijo, da gre v tem primeru samo za iPhone terorista:

Obstaja veliko načinov za raziskovanje, ali so imeli ti morilci sokrivce, ki niso prisilili Applea, da je ustvaril programsko opremo z odstranjevanjem varnostnih funkcij iz svojih telefonov. To ni le primer med podjetjem in državo. To bo imelo velike posledice za prihodnost varnosti ljudi v digitalnem svetu, ki je vedno bolj povezan z resničnim svetom, v katerem živimo. […]

Če bo Apple izgubil, bo ustvaril precedens, ki bo Appleu ali drugemu večjemu mednarodnemu podjetju morda onemogočil varovanje zasebnosti svojih strank po vsem svetu. Je potencialno darilo tako za avtoritarne režime kot za kiber kriminalce. […]

Ni domišljija ali pretiravanje, če rečemo, da so življenja brez orodij za šifriranje lahko ogrožena. V najslabšem primeru lahko zmožnost vlade, da vdre v telefone svojih državljanov, povzroči preganjanje ljudi, ki preprosto uresničujejo svoje temeljne človekove pravice.

In namena kriminalcev ne manjka, da bi z dostopom do podatkov drugih ljudi storili gospodarska kazniva dejanja. Osebne stike in koledarje, finančne podatke, zdravstvene podatke in številne druge zasebne podatke je treba zaščititi pred kriminalci, hekerji in brezvestnimi vladami, ki jih lahko uporabijo proti ljudem iz napačnih razlogov. To je čas, ko večino svojega osebnega in poklicnega življenja shranjujemo na svojih pametnih telefonih in drugih napravah. Kako lahko te podatke zaščitimo brez sistemov za šifriranje, ki niso varni?

Osebno se ne morem bolj strinjati z besedami Al Husseina, začenši z najpreprostejšim: finančni podatki. Svojega finančnega računa preverjam z mobilnega telefona in zadnja stvar, ki jo želim, je, da nekdo dostopa do teh podatkov. Potem pa so tu še fotografije, kdo ima pravico videti fotografije novorojenega otroka (da vzamem blag primer) brez mojega dovoljenja? In če imam kaj skriti, kdo mi zagotavlja, da me oseba ali organizacija, pred katero skušam nekaj skriti, ne more vohuniti? In bodite previdni, ne govorim o storitvi kakršnega koli kaznivega dejanja, če ne o tem, da na primer nekdo dela v podjetju in ne želi, da bi konkurenca ugotovila, da na primer ne bi zaprla vrat. No, glede na argument, ki ga lahko podajo mnogi z navedbo, da "ne shranjujte podatkov te vrste na pametni telefon", bi bil odgovor: "Če pametnega telefona ne morem uporabljati kot takega, nimam pametnega telefona za to. "

Kakorkoli že, samo upam, da bo Apple, kot sem že večkrat rekel, v tej zadevi zmagal in lahko uporabniki ohranili zasebnost naših zasebnih podatkov.


Spremljajte nas v Google News

4 komentarja, pustite svojega

Pustite svoj komentar

Vaš e-naslov ne bo objavljen. Obvezna polja so označena z *

*

*

  1. Odgovoren za podatke: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Namen podatkov: Nadzor neželene pošte, upravljanje komentarjev.
  3. Legitimacija: Vaše soglasje
  4. Sporočanje podatkov: Podatki se ne bodo posredovali tretjim osebam, razen po zakonski obveznosti.
  5. Shranjevanje podatkov: Zbirka podatkov, ki jo gosti Occentus Networks (EU)
  6. Pravice: Kadar koli lahko omejite, obnovite in izbrišete svoje podatke.

  1.   JUAN je dejal

    NI IZ TE TEME, AMPAK MISLIM, DA BI MORALI REŠITI PROKLETNI PROBLEM, DA JE TA STRAN PRIDELA V MOBILNO OBLIKOVANJE, KO BREŠČAM IZ SVOJEGA RAČUNALNIKA !!!!!!!!!!!!!!!!!
    JE MENE NAREDIL CULOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  2.   José je dejal

    Ves čas razmišljam, odkar sem slišal to novico, mora Apple informacije dobiti sam in mi povedati, da ne morejo .. Ne verjamem! Kdo je ustvaril iOS? Kdor toliko ustvarja iOS pri reševanju težav z OS, mora vedeti, kako dostopati do njega, da dobi te informacije, ali hekerji ne vedo, kako zapreti zapor? Apple ne more ?? Daj no človek ..
    Da ne dajo vhodnih vrat, lahko pa tudi sami dostopajo, še bolj pa kot terorist, ki mi je dal svoje pravice s podlogo mojih jajc, upam, da bo to rešeno čim prej in da jim ni treba vstopiti vrata ... Zakaj se FBI-ov kurac poti, če so vaši podatki pozneje ranljivi!

    1.    Paul Aparicio je dejal

      Pozdravljeni Jose. Če spremljate primer, boste vedeli, da to ni telefon in etui. Gre za to, da ne bi ustvarili pravnega precedensa.

      Pozdrav.

  3.   pholdo je dejal

    Upam, da Apple nikoli ne popusti in ogrozi zasebnosti drugih. Strinjam se s tem, kar pravi Pablo.