Pred nekaj meseci je Spotify Evropski uniji poslal javno pismo, v katerem ga vabi raziskati Apple-ove prakse s storitvami tretjih osebkot so vidni v manjvrednost pogojev Ko gre za tekmovanje z Apple Music, v tem konkretnem primeru, ker Applovi storitvi za pretakanje glasbe ni treba plačati 30% za naročnine.
Zdi se, da ni edini. Res je, da bi se tožbi lahko pridružili Netflix, HBO ali katera koli druga pretočna storitev, toda tisti, ki je končno naredil prvi korak, je Rakuten, japonski velikan, ki trdi, da 30% provizije, ki je ostala za distribucijo vaših knjig s svojo uporabo protikonkurenčno.
Kobo, hčerinsko podjetje Rakutena, ki prodaja knjige prek interneta, je lani marca vložilo pritožbo pri Evropski uniji in navedlo, da je Apple zaračunal 30-odstotno provizijo za prodajo v svojem ekosistemu. promovira vašo storitev Apple Books.
Tako kot pri Apple Music Apple Books ne plačuje nobene takse za prodajo svojih knjig prek platforme Apple, kar je očitna prednost, s katero ne more konkurirati nobena druga platforma.
Appleov argument za utemeljitev te provizije je ta zagotavlja orodja da boste lahko prodajali svoje storitve prek trgovine z aplikacijami. Nekateri strokovnjaki pravijo, da je poštena poslovna praksa, če se zahteva provizija, saj mora Apple financirati delovanje platforme, da bodo lahko drugi imeli koristi.
Tako Spotify kot Rakuten ne želita, da Apple preneha obdržati 30% nakupov ali naročnin (od leta odstotek pade na 15%), temveč bolj nižji ta odstotek za to lahko podjetja domnevajo in tako lahko znova ponudijo možnost sklepanja pogodb o svojih storitvah prek trgovine App Store.
Tako Netflix kot Spotify sta se, tako kot drugi, ustavila pred več kot letom dni, da bi dovolila prek aplikacije sklenejo pogodbo o svojih storitvah na voljo v trgovini App Store in jih vabijo, da obiščejo njeno spletno mesto (brez dodajanja neposredne povezave), da to storijo.