5G po shitet si kuintesencë, jo më e telefonisë mobile, por e telekomunikacionit në përgjithësi. Ka shumë që flasin për përfitimet e 5G për të parashikuar madje që fibra optike do të absorbohet në mjedisin e brendshëm nga kjo teknologji që do të shmangte instalimet dhe do të fitonte pavarësinë. Por e gjithë kjo është një teori që më vonë nuk zbatohet shumë lehtë në botën reale, veçanërisht në luftën e çmimeve dhe funksionaliteteve që aplikojnë kompanitë e telekomunikacionit. Shpejtësia dhe disponueshmëria e 5G nuk do të jetë një zëvendësim për linjat tradicionale në një periudhë afatshkurtër.
Në një studim të kryer nga OpenSignal midis 31 janarit dhe 30 prillit të këtij viti shërben për të hapur sytë tanë. Gjetim ndryshime prej 450 Mbps midis disa ndërmarrjeve dhe të tjerëve, madje edhe në të njëjtat vende. Shumë parashikojnë që 5G mund të zëvendësojë edhe fibra optike të brendshme për sa i përket vonesave dhe shpejtësisë, por duke parë të dhënat statistikore aktuale dhe duke marrë parasysh brishtësinë që kompanitë e telekomunikacionit shpesh demonstrojnë në këto raste, e kam të vështirë të besoj. Një shembull që midis Verizon dhe T-Mobile gjejmë ndryshime deri në 450 Mbps të shkarkimit në të njëjtin vend.
Në vende të tilla si Koreja e Jugut, ka shpejtësi mesatare më të qëndrueshme midis LG U +, SK Telecom dhe KT, kompani që ndryshojnë vetëm rreth 20 Mbps të shkarkimit midis njërës dhe tjetrës. Sidoqoftë, Mbretëria e Bashkuar ofron në EE dhe Vodafone shpejtësi shkarkimi 122 dhe 114 Mbps, diçka që nuk duket diku afër mahnitëse ose e justifikueshme duke marrë parasysh çmimin e pajisjeve 5G dhe infrastrukturën e madhe që do të kërkojë. Prandaj e kuptoj që është propozuar më shumë si një alternativë me shpejtësi të lartë në zonat e thella. Siç ka qenë gjithmonë rasti, 5G nuk do të jetë i shpejtë për të gjithë, por përkundrazi Kjo do të varet nga ofruesi juaj dhe si gjithmonë sa jeni të gatshëm të paguani.
Nuk mund të jetë një alternativë për zonat e largëta sepse ka nevojë për më shumë antena dhe më afër se 4G.