Tani që duket se shitjet e iPhone kanë arritur kulmin, megjithëse ata nuk duhet të pushojnë së inovuari në smartphone-in e tyre, Apple po përqendron një pjesë të konsiderueshme të burimeve të saj në shërbimet e saj. App Store ose Apple Music janë dy nga këto shërbime që po ndihmojnë ata të Cupertino të ruajnë përfitimet e tyre dhe kjo është një nga arsyet pse ata po bëjnë bast kaq shumë në Apple Music. Lëvizja e fundit ka qenë një propozim që artistët të ngarkojnë më shumë për riprodhimet e përmbajtjes së saj.
Propozimi, dorëzuar në Bordin e Mbretërisë së Drejtës së SH.B.A., si lexoj në Billboard, ai kërkon një mënyrë të thjeshtuar për të paguar këngëtarët dhe botuesit e muzikës, përmbajtja e të cilave transmetohet. Pa dyshim, nga ndryshimi do të përfitonin artistë, botues dhe kompani diskografike, por nuk është e qartë se kjo do të ishte pozitive për të Spotify, një shërbim që ka shumë përdorues që nuk paguajnë për të dhe që varet, pjesërisht, nga reklamat që dëgjojnë këta përdorues.
Artistët do të ishin përfituesit kryesorë të propozimit të Apple
Në sistemin aktual, kompanitë që ofrojnë një shërbim muzikor streaming paguajnë kompozitorët dhe botuesit midis 10,5% dhe 12% të të ardhurave tuaja në atë që Billboard e quan "formulë komplekse". Paratë ndahen në riprodhime dhe honorare mekanikë dhe më pas u paguhen botuesve dhe "shoqërive të mbledhura". Propozimi i Apple është që artistët, kompanitë diskografike dhe botuesit e muzikës karikoni 9.1 cent për çdo 100 shikime, e cila do të ishte praktikisht e njëjtë me blerjen e një kënge. Problemi është se shërbime të tjera si Spotify ose YouTube i lartpërmendur gjithashtu do të duhet të paguajnë atë tarifë, e cila do t'i detyronte ata të ndryshonin modelin e tyre të biznesit në mënyrë që të paguanin artistët.
Apple dhe ofruesit e tjerë të përmbajtjes së transmetimit nuk duhet të paguajnë botuesit tarifën ligjore të vendosur nga Bordi i Mbretërisë, sepse ata mund të negociojnë marrëveshjet e tyre, por negociatat midis botuesve dhe shërbimeve të transmetimit do të fillonin në një pikë tjetër nëse propozim molle bëhet normë.
A është kjo e mirë për përdoruesit? Sigurisht qe jo. Ose jo në fillim. Nëse diçka shmangni konkurrencën, përdoruesit kanë mbetur pa mundësi dhe as shërbimet dhe as çmimet nuk do të përmirësohen. Ajo që është e qartë është se nëse propozimi bëhet realitet, më të prekurit janë përdoruesit të cilët nuk paguajnë për asnjë shërbim muzikor. A jeni mes tyre?
Paragrafi i fundit është gjëja më egoiste që kam lexuar ndonjëherë në këtë blog. Të pohosh pa zbërthyer se është keq për përdoruesit që Apple dëshiron t'u japë më shumë para artistëve është e pabesueshme.
Përshëndetje, Pobretolo. Nuk mendoj se keni kuptuar asgjë. Badshtë keq sepse kjo do të dëmtojë shërbimet që ofrojnë një modalitet falas. A nuk do të ishte keq për përdoruesit nëse muzika falas nga Spotify ose YouTube zhdukej? Nga ana tjetër, nuk mund të jetë egoiste kur paguaj për muzikën time që transmeton. Po flas për përdoruesit në përgjithësi, domethënë të mendosh për të tjerët nuk është përkufizimi më i mirë i egoizmit. Unë mendoj. Për më tepër, unë kam zhvendosur të GJITHA muzikën time në një disk të jashtëm në mënyrë që sa herë që luaj një këngë nga një shërbim muzikor, artistët paguhen ose shtohen për të. Në atë paragraf unë flas gjithashtu për eleminimin e konkurrencës, por mendoj se ju keni lexuar vetëm atë "jo" (e cila ndiqet nga një "ose jo në fillim").
Një përshëndetje.