Të gjitha kompanitë e mëdha dëshirojnë të mbrojnë idetë e tyre, është diçka logjike dhe e kuptueshme, megjithëse disa prej tyre, siç është rasti i disa sistemeve kundër ndikimeve që Apple ka patentuar për iPhone, kanë një shans të mirë të mbeten vetëm në një patentë. Theshtë mënyra se si këto kompani sigurohen që dikush nuk përdor një nga idetë e tyre ose, nëse e përdorin, ngarkon për përdorimin e patentës. E fundit patentë Takimi i Apple përshkruan një printer me ngjyra 3D.
Printerët 3D kanë ekzistuar për një kohë të gjatë, nuk është diçka që Apple do të shpikte. Por ajo që do ta bënte të veçantë këtë printer 3D është se ai do të përdorte teknologji të ngjashme me atë të përdorur nga printerët me bojë në mënyrë që objektet e shtypura të jenë me ngjyra, në krahasim me modelet aktuale që janë të kufizuara në vetëm një ngjyrë në secilin program. Në të vërtetë, nëse është bërë ky printer, Apple do të bënte atë që, nga këndvështrimi im, bën më mirë: të përmirësojë atë që tashmë ekzistonte.
Printerët tradicionalë 3D kanë një kokë që shtyp format e objekteve në shtresa të ndryshme të një materiali plastik. Ideja e Apple do të ishte të shtonte një kokë shtesë për t'i bërë ato shtresa pothuajse çdo ngjyrë që duam. Në mungesë të shikimit të rezultatit, është diçka që do të ishte mjaft e mirë, dhe unë e them këtë sepse kam parë disa pjesë të shtypura në 3D që do të ishte mirë të kishin disa ngjyra, por ato ishin vetëm një gri shumë e lehtë pothuajse e bardhë .
Apple tashmë përdor shtypjen dixhitale për projektet e veta të brendshme, kështu që shumë mendojnë se kjo patentë do të ishte vetëm për ta. Sidoqoftë, pse të patentosh diçka që askush nuk ka të bëjë me të? Përgjigja mund të jetë në fillim të këtij artikulli, dhe kjo është se kushdo që përdor teknologjinë e përshkruar në këtë patentë duhet të paguajë Apple nëse komercializon produktin. Nga ana tjetër, nuk është e paarsyeshme të mendosh se printeri me ngjyra 3D i Apple do të dalë në treg. Nëse mund ta blejmë apo jo në të ardhmen, vetëm koha e di.
cilat janë materialet