Dje kishte dy lajme interesante në botën e transmetimit të muzikës. E para është tema kryesore e këtij postimi dhe e dyta është ajo ne kemi botuar disa orë më parë, se Apple mund të ishte duke negociuar blerjen e Tidal. Dhe rezulton se Spotify ka qenë i zemëruar me Apple sepse, thonë ata, njerëzit e Cupertino kanë refuzoi azhurnimin e fundit të aplikimit të tyre për t'i dëmtuar ata dhe përfitojnë nga shërbimi i tij i transmetimit të muzikës, Apple Music.
Në një letër që ata i kanë dërguar Apple, Spotify thotë se po shkaktojnë "a dëm serioz për Spotify dhe klientët e saj»Kur nuk pranoni të azhurnoni aplikacionin tuaj iPhone. Ata gjithashtu thonë se Apple ka përdorur kontrollin e iOS për të eleminuar konkurrencën e saj në muzikë, ngritja e çmimeve të shërbimeve të tjera dhe duke ndaluar që kjo konkurrencë t'u tregojë klientëve të tyre se ekziston një mënyrë për të paguar më pak. Por a është e vërtetë gjithçka që thotë Spotify?
Spotify synon të marrë klientët nga aplikacioni i tij iOS
Nëse e lëmë historinë këtu pa dëgjuar palën tjetër, mund të mendojmë se, me të vërtetë, Apple është një kompani despotike që përpiqet të dëmtojë vetëm kompanitë që bëjnë të njëjtën gjë si ajo. Por përgjigjja e Apple nuk ka vonuar shumë dhe thotë se qëllimi i Spotify është përdorni aplikacionin tuaj iOS për të marrë klientë të rinj dhe për të shitur pajtime. Në këtë kuptim, App Store ka të njëjtat rregulla për të gjithë dhe nën seksionin e pagesës kemi si vijon:
3.1.1 Blerjet brenda aplikacionit: nëse doni të zhbllokoni veçoritë ose përmirësimet brenda aplikacionit tuaj (për shembull, abonimet, monedha nga një lojë, nivele nga një lojë, qasje në përmbajtjen premium ose zhbllokuar versionin e plotë), duhet të përdorni blerjen brenda aplikacionit. Aplikimet ato nuk duhet të përfshijnë butona, lidhje të jashtme ose thirrje të tjera që e drejtojnë klientin në një mekanizëm blerjeje tjetër përveç blerjes së IAP […]
3.1.2 Abonimet: The Rinovimi automatik i pajtimit duhet të ofrohet vetëm duke përdorur blerjen brenda aplikacionit dhe duhet të përdoret vetëm për gazeta (të tilla si revista), aplikacione biznesi (të tilla si biznesi, produktiviteti, krijimi profesional ose ruajtja në re), aplikacione multimedia (p.sh. video, audio, zë ose ndarje foto) dhe shërbime të tjera të miratuara p.sh takim, dietë ose meteorologji) […].
Duke lexuar standardet e mësipërme, ne e kuptojmë se versioni Apple gjithashtu thotë se Aplikimi Spotify duhet të jetë vetëm për të përdorur shërbimin, jo për të marrë klientë dhe për të shitur pajtime. Për t'i bërë të gjitha këto, ju duhet të përdorni mjetet tuaja dhe të mos përfitoni nga App Store. Nëse merrni klientë falë aplikimit tuaj për iOS, duhet të paguani 30% të pajtimit ose 15% nga viti i parë.
Siç e përmenda në fillim të këtij postimi, ky lajm është i pari nga dy që ndodhën dje, duke qenë i dyti që dihet se Apple mund të negociojë për të blerë Tidal. Interesante, ankesa e Spotify u bë e njohur vetëm disa orë para se të fillonte të qarkullonte thashethemi se interesi i Cupertino për Tidal, një shërbim muzikor që ofron tingull me cilësi të lartë dhe që ka të drejtat ekskluzive të shumë artistëve të rëndësishëm, si Beyoncé, i cili, megjithëse ajo përfundon duke vendosur muzikën e saj në Apple Music, është vetëm në Tidal për një kohë, ose Madonna.
Apple Music është tashmë një shërbim muzikor për t'u marrë parasysh. Në 12 muaj ai ka arritur 15 miliona abonentë dhe kjo është diçka që ai e ka arritur falë blerjes së Beats (nga kontaktet e Iovine). Në fakt, iTunes Radio nuk ishte askund afër asaj që është Apple Music tani. Nëse ata blejnë nga Tidal, Apple Music do të fitojë shumë integrues dhe do të ofrojë materiale edhe më ekskluzive, gjë që na bën të mendojmë se "hidhërimi" i Spotify është më shumë sepse ndihet i kërcënuar sesa për shkak të detyrimit të pagimit të pak për qind të abonimit të përdoruesit që paguajnë nga aplikacioni iOS. Cfare mendoni ju
Çfarë Apple keni ju është një monopol dhe ata duan të mbajnë gjithçka ... le të supozojmë se unë kam një IPHONE dhe dikush më rekomandoi spotify, nëse krijoj llogari nga iPhone, kjo është arsyeja pse spotify duhet t'i japë asaj 30% siç e dinë ata se praktikisht askush nuk përdor kompjuter në këto kohë vetëm për gjëra në universitet ose punë profesionale e di se pothuajse gjithçka është përmes telefonave celularë dhe unë e shoh atë të padrejtë ... a është abuzim i pushtetit ... apo isha gabim ????
Përshëndetje, Levid. Nëse është abuzim i pushtetit apo jo, kjo duhet të vendoset nga një gjyqtar nëse Spotify denoncon. Nga ana tjetër, qëllimi i Apple është që Spotify të përdorë mjetet e veta për të marrë klientët. Nëse dikush ju rekomandon Spotify, ata gjithashtu duhet t'ju tregojnë mënyrën më të mirë për ta përdorur atë. Ajo që Apple nuk dëshiron, dhe kjo është e kuptueshme pjesërisht, është që të ndodhë pikërisht kjo, që Spotify ose ndonjë aplikacion tjetër të përdorë infrastrukturën e saj për të marrë klientët.
Me fjalë të tjera dhe që ta kuptoni: është sikur unë kam një shtëpi, ata do të më ngjisin një poster dhe unë them “jo, nuk e ngjit këtu sepse është shtëpia ime. Nëse doni të vendosni tabelen tuaj në frontin tim, më paguani. Më vonë, nëse filloni të ankoheni duke thënë "ai nuk do të më lejojë të ngjis posterin tim në fasadën e tij" ... Ju gjithmonë mund ta ngjisni atë në të gjithë të tjerët nëse ata ju lejojnë, apo jo? E thënë shpejt dhe gabimisht, ajo që Apple po thotë është "a doni të merrni klientë? Gjeni jetën tuaj, mos përfitoni nga unë. Unë tashmë po ju lejoj të festoni ngjarjen në objektet e mia, dhe falas nëse ato sjellin hyrjen nga shtëpia. Unë ju faturoj 30% të biletave që shes në arkat e mia ”.
Një përshëndetje.
Unë përdor YouTube më së shumti, listat përpiluese të përdoruesve janë ato ku unë kënaqem më shumë