Да ли је тачно да Ксиаоми прави исте фотографије као и иПхоне?

Недељом сте на вечери са породицом, а ваш девер седи поред вас и поставља потпуно нови Ксиаоми на столу док попије први гутљај кафе након стола, почињете да се бојите најгорег, оног тренутка када сте се плашили стићи ће вам дати низ лекција зашто је његов телефон бољи од вашег упркос ако је коштао неколико стотина евра мање.

Ако сте овде и читате, знамо да не треба да објашњавамо које су предности и мане имати иПхоне, међутим, учинићемо вам услугу, Остављамо вам право поређење између камере најбољих Аппле и Ксиаоми телефона, тако да можете сами да је проверите.

Видео су направиле колеге са сестринске веб странице Вести о гаџетима, где пролази мноштво уређаја свих врста да би се анализирали и затим нам рекли у нашем #ПодцастАппле сваке недеље каква су њихова искуства била далеко од уређаја блока. Међутим, дошло је време да упоредимо обе камере и видимо да ли је јефтин заиста способан да пружи исти резултат као изузетно скуп производ.

Које су ваше камере?

Почињемо са добро познатом камером иПхоне 12 Про коју смо користили за анализу и која је потпуно иста са којом смо у то време направили преглед у иПхоне Невс.

Ова иПхоне 12 Про камера има карактеристике Главни сензор од 12 МП са отвором бленде ф / 1.6 у сочиву од седам елемената жижне даљине 26 мм и оптичком стабилизацијом слике. Уз овај сензор ће се налазити Широкоугаони тамо где изгубимо отвор бленде, имамо 12 МП са отвором бленде ф / 2.4 за видно поље од 120º захваљујући опцији од пет елемената и жижној даљини од 13. За претпоследњу имамо Телеобјектив са два увећања, такође са резолуцијом од 12 МП, овај пут нуди отвор бленде ф / 2.0 помоћу сочива са шест елемената, жижне даљине 52 мм и оптичке стабилизације. Завршавамо са ЛиДАР сензором.

У случају Ксиаоми Ми КСНУМКС већ знамо много тога што нас прати, почињемо са сензором од 108 МП (отприлике „десет пута већи од сензора иПхонеа) са отвором бленде ф / 1,85 и оптичком стабилизацијом слике, која долази са сочивом Ултра широки угао од 12МП на отвору отвора 2,4º ф / 123 без декларисане оптичке стабилизације, као код Телефото који делује као макро формат 5МП са отвором бленде ф / 2.4 и да му недостаје оптичка стабилизација слике.

Услови испитивања

Већ знамо шта имамо у рукама, па је дошло време да анализирамо сензор по сензор какви су били резултати. Међутим, треба напоменути да су све фотографије које смо направили у овој анализи биле са аутоматским фокусом, са аутоматским ХДР активираним и без икакве физичке подршке, односно слободне руке. Фотографије су направљене под идентичним околностима и истовремено, са уређајем у свакој руци.

Само на овај начин успели смо да извршимо што неутралније поређење. Где постоји само један правац, то је у видео снимању. Начин на који иПхоне 12 Про хвата звук без спољног микрофона је приметно супериорнији од Ксиаоми Ми 11, па смо одлучили да користимо само аудио запис снимљен на иПхоне 12 Про, упркос чињеници да мењамо авион, видећете да звук одговара ономе што се дешава на екрану, потврђујући да су снимци направљени истовремено.

Стандардно поређење фотографије

Пре свега вам показујемо фотографије главног сензора иПхоне 12 Про, који показују добре перформансе и у дефиницији и у нивоу засићености боја. За разлику од претходних модела, овај иПхоне показује можда мало више засићености од онога на шта смо били навикли, међутим, врло се добро бори против светлости.

Са своје стране, Ксиаоми Ми 11 Показује прилично плавичасте тонове, добру дефиницију, а такође и прилично добрих резултата на нивоу дефиниције, као што су позадинско осветљење и поштовање тоналитета неба, где многи терминали имају тенденцију да посрне. Подразумева се да аутоматски режим Ми 11 снима слике у резолуцији нижој од 108МП, што захтева одређени режим.

Фотографија широког угла

Фотографија широког угла иПхоне 12 Про показује већу аберацију и истовремено више садржаја од Ксиаоми Ми 11. Прате исте присутне топле и засићене тонове, али резолуција је прилично добра, посебно уз добре услове осветљења.

Са своје стране, Ксиаоми Ми 11 нуди мање искривљену слику, природније, али почиње да пати изузетно када говоримо о позадинском осветљењу. Услови осветљења значајно утичу на овај сензор, а тамо где је највише страдао нарочито је с падом ноћи.

Режим зумирања и портрета

Почињемо са Зоом, где иПхоне нуди добар резултат и са квалитетнијим перформансама у погледу потешкоћа са осветљењем и ноћног режима. У међувремену, Портраит Моде је очигледно испред оног који нуди азијски бренд.

Зум Ксиаоми Ми 11 У складу је са остатком камере, али за разлику од иПхоне-а, он јако пати и не претходи проблемима са осветљењем. Што се тиче Портретног режима, Ксиаоми Ми 11 не одговара цени која се за њега плаћа, озбиљни проблеми када се не сликају људи и грешке у фокусу.

Предња камера и видео снимање

Предња камера Ксиаоми Ми 11 нуди 20МП са отвором бленде ф / 2.2, док онај од иПад КСНУМКС Про Компатибилан је с ХДР-ом од 12 мегапиксела ф / 2.2 и подржан од ТруеДептх сензора. Ово оставља јасног победника у потешкоћама са осветљењем, посебно када се оцртава Портретни режим. Ксиаоми нуди режим лепоте који ми делује претерано и више пати у условима слабог осветљења.

Што се тиче снимања, видео на врху има своје снимке и сами можете да одлучите који је јасни победник. Надамо се да вам се свидео наш тест камере и дошли смо до закључка да ли су резултати уређаја од 749 евра заиста бољи од уређаја од 1.130 евра.


Садржај чланка се придржава наших принципа уређивачка етика. Да бисте пријавили грешку, кликните овде.

Будите први који ће коментарисати

Оставите свој коментар

Ваша емаил адреса неће бити објављена. Обавезна поља су означена са *

*

*

  1. За податке одговоран: Мигуел Ангел Гатон
  2. Сврха података: Контрола нежељене поште, управљање коментарима.
  3. Легитимација: Ваш пристанак
  4. Комуникација података: Подаци се неће преносити трећим лицима, осим по законској обавези.
  5. Похрана података: База података коју хостује Оццентус Нетворкс (ЕУ)
  6. Права: У било ком тренутку можете ограничити, опоравити и избрисати своје податке.