watchOS 3.1 kom tillsammans med uppdateringar för macOS Sierra, och naturligtvis för iOS. Det var dock något som Apple Watch-användare inte kunde föreställa sig. Det är sant att systemoptimering utlovades, men den frasen förekommer i praktiskt taget alla uppdateringsanteckningar, och varje gång blir det en större lögn. Men för Caesar vad är Caesars. Och det är att efter några veckors användning har vi märkt att Apple Watch-batteriet har förbättrats avsevärt med watchOS 3.1, tyst nå tre dagars användning.
Vi har kunnat verifiera prestandan inom alla möjliga områden. Med en normal rutin, som består av en arbets- och studentdag, med därav följande förflyttningar och aviseringar, har vi kunnat verifiera att det inte är svårt att ta sig hem från 10:10 till 70:XNUMX med cirka XNUMX % batteri, i många fall ännu mer.
Men den verkliga överraskningen kommer med turismen, i omgångar av cirka 20.000 10 steg om dagen, med enheten ansluten under normala förhållanden, den har lyckats hålla i tre hela dagar, och når den tredje dagen mitt på eftermiddagen med XNUMX % av autonomin kvar. ...
Verkligheten är att batteriförbättringarna med watchOS 3.1 har varit avsevärda. I det här fallet har vi kunnat verifiera dess fördelar i en Apple Watch Series 1. Vi föreställer oss att Apple Watch Series 2 kan ha ett lägre autonomiområde i det här fallet på grund av den GPS den innehåller, men det är ganska uppenbart att den kan hålla två dagar på en enda full laddning utan att svettas. Det verkar som att Apple tar utvecklingen av sitt operativsystem för klockor på stort allvar, och användarna uppskattar det mycket. Men den stora väntande uppgiften är fortfarande hur lång tid det tar för appar att köra, Palacio går långsamt.
Jag förstår inte riktigt anledningen, men samma sak fortsätter att förtära mig.
Jag vet inte vilken modell du pratar om, men modellen jag har (den första som kom ut) har inte ens kommit på en dag,
Det är väl förtydligat i artikeln att vi pratar om en Apple Watch Series 1
Jag har den första, med 3.1, och den är knappt uppdaterad.
Jag har 3.1 med serie 1, den kommer i 2 dagar tyst och vad fram till morgonen den 3:e dagen, kolla noga vilka applikationer du har installerat och speciellt aviseringarna du använder, till exempel har jag inte WhatsApp på min klocka och som minskar mycket batteri eftersom den inte har en inbyggd applikation är det inte nödvändigt att ta emot dessa meddelanden
Jag förstår att om du inte har WhatsApp eller Telegram, och du använde klockan för att mäta din puls och titta på tiden, är det lätt att batteritiden blir längre. Men personligen för dessa ändamål skulle jag använda en annan billigare typ av klocka. Det är min synvinkel, för protokollet. Jag använder den för att hela tiden behöva ta upp mobilen ur fickan, och batteriet räcker knappt en dag. Jag upprepar, jag antar att om du knappt får aviseringar, avbryter du det faktum att skärmen slås på när du räcker upp handen och något annat, batteriet kommer att räcka länge, men det är som det som säger att iPhone-batteriet räcker 3 dagar, men jag har den i läge plan .
Bortsett från vad du kanske har eller inte har så tror jag att det bästa testet är mitt, jag har serie 2 och med V 3.0 höll den i 2 dagar, med exakt samma appar och samma konfiguration och praktiskt taget samma användning håller mig nu med V 3.1 3 dagar (upp eller ner timmar). Så om jag håller med inlägget förbättrar uppdateringen batteritiden.