Bild – Wikimedia/Arne Müseler
Den här veckan skryter staden Cupertino av den byggnad som Apple planerar i området: en konstruktion med titeln Moderskip (på grund av sin cirkulära form), med naturliga utrymmen inom och utanför. Mammaskeppet blir Apples nya huvudkontor. Ett ambitiöst projekt, men ändå inte original.
Regionen estremadura (Spanien) har redan en byggnad som liknar den som Apple planerar att bygga i Kalifornien. Zarza de Granadilla är staden där konstruktionen kallas «Ringen»Och där International Center for Sports Innovation är beläget. På bilden ovan kan du se moderskeppet, vars invigning är planerad till 2015.
Som arkitekt måste jag säga att de ser likadana ut som ett ägg till en kastanj!
Konceptet i sig är exakt detsamma.
Jag är ledsen att berätta att du har fel Pablo, om alla byggnader med någon gemensam egenskap har inspirerats av varandra så har vi arkitekter ingen fantasi.
Storleken, volymen, höjden, användningen, konceptet, integrationen, anledningen till detta ...
Det finns inget som är lika i dessa byggnader utom form oavsett storlek.
.
Så här visar du en knapp:
http://www.google.es/search?q=edificio+circular&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&hl=es&tab=wi&biw=1016&bih=559#um=1&hl=es&tbm=isch&sa=1&q=ring+building&oq=ring+building&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=e&gs_upl=21316l23706l0l23841l13l12l0l4l0l0l281l1715l0.4.4l8l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=66496213c3130cb3&biw=1016&bih=559
.
Ser det inte mer ut som några av dessa?
I artikeln analyserar jag varken storlek, volym eller höjd eller någon av de egenskaper som du nämner. Jag har helt enkelt talat om en byggnad med likheter och som håller tanken på "naturliga inre och yttre utrymmen."
Självklart är jag inte en arkitekt och jag börjar inte analysera varje sak särskilt.
Bry dig inte om min åsikt man Pablo!
som liknar jag inte tvivlar på, vad jag säger är att de inte är inspirerade av varandra!
.
Jag tror inte att Foster ens känner till José María Sánchez Garcias arbete.
Du har rätt i att ordet "inspirerad" kanske inte är det mest lämpliga. För att ändra det!
Det är väldigt trevligt, men funktionellt, jag tvivlar på att det är ... föreställ dig att du vill gå från ena änden till den andra, ... i en lägenhet för att gå från en våning till en annan har du hiss, men ... Och här? Mer än en uppsägning för att vara sen för ett möte, jag ser det.
Tja, du tar en promenad, där enligt regler kan de inte höja en byggnad i höjd, och i en linjär byggnad skulle samma sak hända.
Inget illa menat. Pablo Ortega: Innan du publicerar ett inlägg eller ett inlägg tänker du mycket på vad det kommer att handla om och vilken luft du kommer att ge det eftersom det i synnerhet inte går till spillo. Jag skulle direkt undertrycka det för annars kommer attackerna och skrattet att bli en skandal. Med vänliga hälsningar.
Silver, tack så mycket för ditt råd, men oroa dig inte - vi har haft att göra med alla möjliga kommentarer, bra och dåliga, i flera år och vi gör fortfarande vårt dagliga arbete här.
Och jag, som journalist, har också gjort mitt jobb, jag har undersökt och jag har sett att jag inte är den enda som har upprepat detta.
Som jag ser är åsikterna helt olika även inom guilden hehe! Jag är också en arkitekt, uppenbarligen vet vi alla att allt är uppfunnet och att det på ett sätt inte längre är så lätt att överraska människor med en byggnad. Pablo avslöjar i sin artikel något som jag också tänkte på så snart jag såg detta "moderskepp" av äpple, det kommer säkert INTE att bli en kopia, och de kommer inte heller låtsas (eller om ...) men vi försöker inte vid något tillfälle för att nå den slutsatsen med den här artikeln, helt enkelt det faktum att det inte är något (eller åtminstone konceptet) så original och super futuristiskt som vissa kanske tror, jag tror att de letar efter kattens 3 fot och att vi ska se det så, som en kommentar att det inte går längre !! Hehe
Det är som att jämföra två bilar, ja, alla 4 har hjul och en kaross, men en är en senmodell Lamborghini och den andra är en Seat Ibiza från 25 år sedan.
Med det tror jag att du förstår mig.
Jag hoppas att du vill säga att Lamborghini är sportcentret, eftersom det i konceptet är en bättre byggnad än Apple.
En annan sak är att Apples är dyrare / värdefullare etc.
mmmmm gör mig till ett irrelevant inlägg, så om Apple bygger en fyrkantig byggnad kommer de att säga att det inte är särskilt originellt eftersom det kopierar byggnaderna i resten av världen? ¬ ¬ En annan sak, moderfartyget ser superbra ut medan den som "enligt" kopia ser ut som ett lager
Åh vilken nåd! Nu när det är Apples tur, kopierar eller inspirerar de aldrig från andra. Nyfiken hehe.
Jag är ingen arkitekt men förstår något ... Jag tror att den cirkulära formen på båda byggnaderna inte är den viktigaste aspekten av byggnaden, kanske som Gnzl kommenterar är det designen som miljön kräver. Som Pablo har sagt ligger problemet i artikeln i ordet "inspiration", inspiration är ett mycket personligt inslag kopplat till design, och jag tror inte att skaparna av moderskipet ens vet om Extremeño-ringens existens. Innan jag läste hela artikeln har det skapat förvirring för mig.
Om du vill veta var "" är inspirerad "" (notera de dubbla citaten) Sanchez Garcias ring från Extremadura, ta en titt på Koolhaas förslag till Santiago de Compostela (tävling vann av Eisenman)