2011 lämnade Apple in en rättegång mot Samsung som anklagade det sydkoreanska företaget för att ha gjort ett "Blatant kopia" av iPhone-designen som senare hade förkroppsligat i sitt utbud av Galaxy-smartphones.
Tvisten slutade med en dom som krävde att Samsung skulle betala Apple $ 399 miljoner i skadestånd, men denna dom upphävdes förra månaden och skickades till USA: s hovrätt, som kommer att gå vidare till en omberäkning av ersättning som det sydkoreanska företaget måste möta.
Apple mot Samsung: kravet som inte slutar
Förra torsdagen återupptog USA: s hovrätt för Federal Circuit denna långa rättegång för patentintrång som har pågått i sex år och där Apple anklagar Samsung för att ha kopierat designen av iPhone.
Nu kommer hovrätten att försöka fastställa det exakta belopp som Samsung är skyldigt Apple för intrång i iPhone: s patenterade design. inklusive dess rektangulära form med rundade kanter och ett rutnätgränssnitt med färgglada ikoner på svart skärmbakgrund.
USA: s domstol bestämde att det bevisades att Samsung hade kopierat designen av iPhone (till höger) i sitt sortiment av Galaxy-smartphones (till vänster): en rektangulär design med rundade kanter och en rutnät med ikoner i olika färger på en svart bakgrund
Tvivel om hur ersättning ska beräknas
Föregående dom, som upphävdes förra månaden av högsta domstolen, hade fastställt en skadeståndsersättning som uppgick till 399 miljoner dollar. Dessa skador som orsakats Apple beräknades utifrån den totala vinsten som Samsung skulle ha fått genom försäljningen av sina smartphones från det sortiment som heter Galaxy. Men nu Högsta domstolen har avgjort att den inte hade tillräckligt med information för att avgöra om kompensationsbeloppet skulle baseras på hela enheten, eller snarare på de enskilda komponenterna som skärmen eller den rektangulära och rundade ramen.
Efter beslutet av högsta domstolen har nu ansvaret fallit på USA: s hovrätt, ett organ som måste besluta både kriterierna som ska följas för att beräkna ersättningen, liksom beloppet för densamma.
Apples reaktion
Efter vändningen av meningen förra månaden, Cupertino-företaget uppgav att efterfrågan, pågår sedan 2011, det har alltid handlat om den "uppenbara kopian" av hans idéer. Samtidigt uttryckte han sin optimism och hoppas att USA: s hovrätt kommer att sända igen "en kraftfull signal om att stölden inte är korrekt."
Frågan inför högsta domstolen var hur man skulle beräkna det belopp som Samsung var tvungen att betala för sin kopia. Vårt fall har alltid handlat om Samsungs uppenbara kopiering av våra idéer, och det var aldrig ifrågasatt. Vi kommer att fortsätta att skydda de år av hårt arbete som har gjort iPhone till den mest innovativa och älskade produkten i världen. Vi förblir optimistiska att lägre domstolar återigen kommer att skicka en kraftfull signal om att stölden är fel.
Företaget skapas med stöd av hundra viktiga vänner
Norman Foster, Calvin Klein, Dieter Rams och mer än hundra toppdesignproffs har presenterat en "amicus brief", det vill säga ett vänskapsbrev till domstolen där de uttrycker sitt stöd för Apple och argumenterar för det iPhone-tillverkaren har rätt till alla vinster som Samsung har gjort för att bryta mot dess design.
Kortfattningen presenterades förra sommaren och i den argumenterar designarna för det den visuella designen av en produkt har "kraftfulla effekter på det mänskliga sinnet och beslutsprocesser". För att stödja deras ståndpunkt citerar "amicus" från Apple en studie daterad 1949 enligt vilken mer än 99% av de amerikanska medborgarna kunde identifiera en flaska Coca - Cola bara genom sin form. De drar vidare slutsatsen att "framgångsrika teknikföretag använder design för att skilja sig från sina konkurrenter."
Dessa pigor från Cupertino vill stämma den som överskuggar dem eftersom tävlingen ger dem ilska !! Innan det var med Bill Gates, när jobbtjuven stal mus- och fönsterdesignen från Xerox för år sedan och tillskrev den som sin egen! hahahaha tjuv som rånar tjuv !!!