För min del, med att inviga avsnittet "fritid" på vår webbplats, där jag kommer att rekommendera filmer från igår och idag, kunde jag inte släppa den enorma smärtan som gick på bio och se Jurassic World. Den mest fanatiska av sagan, de av oss som har gjort äkta Jurassic Park-maraton, vi bett i naglarna och väntade på att den 12 juni skulle komma fram att flockas till närmaste biografer med den enda avsikten att återigen bevittna en otrygg historia av dinosaurier, DNA, velociraptorer och adrenalin. Det är dock inte allt som lyser.
Med en överblick, med tanke på att du har skapat en ny historiskt intäktsrekord på 511,8 miljoner dollar över hela världen under sin första helgMed nästan hälften i USA skulle någon tro att vi står inför ett mästerverk, men naturligtvis går varken samma publik på bio som tidigare, och det är inte heller till samma pris. Kort sagt, jag tillåter mig att omformulera Daniel De Partearrollo, redaktör för Cinemanía, när han anger att filmen tar flera exakta bitar, men lämnar inga spår.
Vi börjar med Bryce Dallas som spelar en roll mellan det obetydliga och det komiska, nästan helt uttryckslöst, långt ifrån vad Laura Dern gav oss i Jurassic Park och väldigt långt från Julianne Moore i The Lost World. Kort sagt, det är omöjligt att glömma att hela filmen spenderas i klackar., med huvudrollen i tävlingar som är värda Usain Bolt och värst av allt, vilket minskar rollen som Chris Pratt, som är den mest prisvärda av filmen. Den infödda Virginia-skådespelaren var på höjden av Sam Neill själv, eller åtminstone nästan, men det är omöjligt att undvika jämförelser.
Skrytan av specialeffekter gör att dinosaurierna (som förresten varken blir smutsiga eller blöder) verkar mer typiska för ett videospel än en film, och i den här upplagan bestämde de sig för att välja en överskott av digitala specialeffekter, utan att dra nytta av animatronikens realism i sin helhet, som utan tvekan inte uppnår en så realistisk effekt som mekaniska dinosaurier i delar som Spielberg hade på sig i sina tidigare versioner, men framför allt är det mörka ljusspelet i de första upplagorna helt bortglömt, med ett fotografi som lämnar mycket att önska och några imponerande uppsättningar, som i de sista scenerna kollapsar till rytmen av vad de är, ren pappermaché.
Även om det är obestridligt att filmen är underhållande kommer den inte att gå in i historien för att hyra sina föregångare (särskilt den första och andra), men naturligtvis, Det är när vi inser att regissören är Colin Trevorrow och inte Spielberg., och mer i en tid när kommersiell biograf är som bäst, kan vi säga att manuset för Jurassic World är långt ifrån olyckligt, bortom människan-dinosaurieföreningen och vissa humoristiska toner som läggs med skohorn. Det är verkligen en film att se, njuta av, men inte njuta av. Det fortsätter dock att låta den tredje upplagan av Jurassic Park hålla den tvivelaktiga äran att vara den värsta i sagan. Men för kejsaren vad är kejsarens, respekt för det ursprungliga ljudspåret och dess användning vid specifika ögonblick har varit det bästa i filmen.
Förresten kunde jag inte säga adjö utan att ge ett applåder till batteritillverkaren av Jurassic Park Jeep som stannade kvar i Jurassic World och som pojkarna startar så många år senare. Det bör hyras av Tesla Motors. Och kom ihåg att i slutet av varje artikel kommer jag att betygsätta filmen, så objektivt som möjligt, men kom ihåg att jag talar ur min synvinkel. Tveka inte att lämna kommentarer på någon film du vill rekommendera eller som du vill veta något om, vare sig det är klassiskt eller nyskapande, så att vi kan analysera det. Och du, vad tycker du om Jurassic World?
Jag är inte alls överens. Det verkar för mig överlägset 2 och särskilt 3. Spielbergs 2 var men vi kan inte glömma scener som flickan som gör absurda vagnar för att sparka en velociraptor. Eller att Jeff Goldblum nästan kämpar mot dessa när han springer ifrån dem och slår varandra som idioter. Och T-Rex-scenen i San Diego ... är i bästa fall tveksam. Jurassic World är MYCKET underhållande, den har en huvudperson som broderar den, de bästa slagsmålen mellan dinosaurier i sagan och i allmänhet allt som en film av denna typ borde ha.
Det är Jurassic Park, inte Citizen Kane. När jag går för att se det hoppas jag kunna roa mig och känna mig nostalgisk när jag kommer ihåg den första, och det är precis vad den erbjuder mig. Glöm inte en liten detalj. När vi såg Jurassic Park var vi alla mycket mindre och datoreffekterna blåste fortfarande bort oss.
Idag är vi immuna mot att bli förvånade över dem och mycket mer mogna som åskådare, med vilka vi inte är så lättpåverkade. Jurassic Park är fortfarande bäst, men den här har inte mycket att avundas förutom brist på mer känslomässiga scener.
Hej Alberto
När jag läser dig tror jag att i stället för att inte komma överens alls är vi helt överens. Filmen är överlägsen den tredje, utan tvekan, den är underhållande, utan tvekan också, men långt ifrån Jurassic Park och långt ifrån något mästerverk.
När det gäller underhållning är det sant, men det innehåller knappast scener med sann spänning, som de som inkluderar JP 1 och 2 som gav dig gåshud. När det gäller ålder och specialeffekter är mörker en viktig punkt för att kompensera effekterna och Spielberg visste det, men i denna utgåva har färgerna varit övermättade, och inte så små Alberto, jag är till exempel mycket givande att slå maraton i mina favoritfilmer när jag är ledig.
För resten är jag helt överens med dig och jag tror att du kommer att hålla med Daniel från Cinemanía: Det träffar flera exakta bett, men det lämnar inget märke.
När det gäller betyget är det inte lågt, det är tummen upp, en bra film, som jag dock tvivlar på att jag kommer att se två gånger.
Hälsningar, tack för läsningen och jag hoppas att du gillar det här nya avsnittet, läsarens stöd och deras deltagande i debatten är nyckeln, vi är öppna för rekommendationer.
Hej igen. Jag instämmer mer i åsikten från min professor i filmhistoria, Miguel Juan Payán och hans partner, båda kritiker av tidningen «Acción» (https://www.youtube.com/watch?v=NYhbGvCFRPA). Detta är film och att smaka på färgerna utan tvekan. Vad jag vet är att Jurassic World är en dinosauriefilm och erbjuder allt den har att erbjuda. Min flickvän tillbringade hela filmen med att hålla min hand tätt, så det faktum att hon inte har någon spänning är diskutabelt. Den har inte en så bra scen som de två T-Rex i The Lost World. Dessa saker är endast reserverade för mästare Spielberg. Ändå är det en mer underhållande film än så.
Förresten. Oavsett om du har rätt eller inte om bilbatteriet ... ingen kan argumentera med dig att nattvisningshjälmbatterierna också är intakta 20 år senare, utan tvekan ett uppenbart misslyckande. På bio blev jag förvånad över att se hur de kunde göra ett så dumt misstag.
Är det fortfarande en Apple-sida eller pratar den redan om någonting? I så fall tror jag att Podemos inte kommer att vinna valet, att Benítez inte tillbringar december i Madrid, att Mission Impossible 5 är den enda höjdpunkten på sommaren och att Apple Watch är ett värdelöst skräp till ett skamligt pris .
Hej god dag.
Enligt din teori är detta inte heller en Apple-sida, men som namnet antyder skulle det vara en iPhone-sida. Men om du kan ta reda på något annat, medan du surfar på samma sida, sparar det dig. Avsikten är densamma som alltid, helt enkelt att hjälpa till.
Annars håller jag med dig om allt utom Apple Watch.
Om du håller med om allt, vänligen ägna er åt att informera om temat på webben, läs om filmrecensioner tack, för det går jag till en webbplats som är dedikerad till den och utan att förtjänar ert arbete av personer som är dedikerade till det professionellt, som jag ange här för att informera mig om iphone-världen, inte ipad, ipod whatch etc tack.
Bortsett från huruvida jag håller med artikeln eller inte, finns det en punkt som enligt min förståelse Miguel inte har förstått: de ursprungliga Jeep-bilarna "Jurassic Park" som bröderna använder för att fly är utan batteri. Vad de gör är att byta ut den för den med "Jurassic World" -bilen som verkar halvbruten bredvid den blodiga hjälmen (med också Jurassic World-logotypen) vid ingången till den gamla parken.
Hej Chesco.
Om jag minns rätt lyckas två pojkar mellan 12 och 18 år starta en bil som har stått still i 20 år och samlat damm, från och med då är allt lite konstigt. Jag kollar scenen om jag inte har rätt. En hälsning och tack för kommentaren.
Batterierna som pojkarna använder för att starta jeep wrangler, det är UTV: s batteri som attackerades av en dinosaurie, det här är nytt och bärs av vakten vars hjälm pojken hittar
Och av detta skäl borde ett teknikmedium inte prata om film ...
barnen "de äldsta i gymnasiet och de yngsta några mindre" enligt deras moster Claire, säger att de "fixade farfarens bil (jag kommer inte ihåg modellen)" och det är bara att byta batteri, han har inget Mer. För mig är det mer än trovärdigt, för sedan jag var liten har jag också trasslat med den typen av grundläggande reparationer.
Om jag ville läsa om film skulle jag inte vara med i den här bloggen. Du förlorade precis en följare.