Vi befinner oss i en tid där det finns många experter som riskerar att ta kristallkulan och förutsäga framgång eller misslyckande för en produkt, eller till och med ett företag. Baserat på att ingen vet vad förutspår de framgången eller misslyckandet för en ny produkt, och ibland med direkta konsekvenser i styrelsens beslut eller till och med i företagets marknadsvärde. Det sista exemplet vi har i den "upplysta" Peter Thiel, som har förutsagt (som så många andra i flera år) slutet på Apple. När en expert som Thiel säger det måste de tros, eller så tror vi dödliga, men hur tillförlitliga är dessa förutsägelser? Genom att dra nytta av årsdagen för presentationen av iPhone kommer vi att ta en titt på prognoserna från den tidens experter innan den nya lanseringen av Apple.
Steve Ballmer, VD för Microsoft
Den här videon är nästan lika känd som den från iPhone-presentationen. Steve Ballmer var varför då VD för Microsoft, och han frågades om den nya smarttelefonen som Apple just introducerat.
Det finns ingen chans att iPhone kommer att få en betydande marknadsandel. Det är en dyr smartphone, för dyrt. Apple kan tjäna mycket pengar på det, men om du tittar på de 1300 miljarder smartphones som säljs varje år skulle jag hellre ha min programvara på 60-70% av dem och inte bara ha 2-3%, vilket är vad Apple kanske kan uppnå.
De senaste uppgifterna vi har talar om 11,5% marknadsandel av iPhone, medan Windows Phone sjunkit med 0,4%.
TechCrunch, pekskärmen är värdelös
En av tidens viktigaste webbplatser inom teknikområdet hävdade det iPhone hade kommit ut före sin tid och att pekskärmen skulle vara helt värdelös.
Det virtuella tangentbordet kommer att vara lika användbart för att svara på e-post eller meddelanden som en rulltelefon. Låt ingen bli förvånad om en betydande del av iPhone-köpare ångrar det och återvänder till sin BlackBerry efter en timmes försök att svara på e-postmeddelanden.
Jag tror att det är lite att lägga till dessa ord. Miljontals människor svarar inte bara på e-post eller meddelanden, utan miljoner meddelanden skrivs på WhsatsApp eller Telegramoch tusentals artiklar på webbsidor som TechCrunch skrivs från virtuella tangentbord.
Nokia: det förändrar inte vårt sätt att tänka.
Nokia var vid den tiden den största mobiltelefontillverkaren och dess vd var Olli-Pekka Kallasvuo, som han välkomnade iPhone med fullständig nonchalans.
Jag tror inte vad Apple just har visat oss kommer att förändra vårt tänkande om programvara och affärsmodell för oss.
Vi vet alla vad den ståndpunkten att "inte ändra dina idéer" betydde för Nokia trots att själva marknaden och användarna krävde det i flera år. Köpt av Microsoft och degraderas till en försumbar marknadsandel.
John Dvorak, en annan upplyst
Historien är full av upplyst som den tidigare nämnda Peter Thiel, och en av de mest anmärkningsvärda är John Dvorak, tekniskt kunnig, journalist och podcaster som är en riktig dator- och gadgetexpert, men att det när det gäller prognoser har visat vid mer än ett tillfälle att det är bättre att stanna hemma. När iPhone lanserades sa han att Apple var för långsam för att lyckas i den här världen.
Problemet här är att även om Apple kan spela mode såväl som andra företag finns det inga bevis för att det kan göra så snabbt nog. Dessa telefoner kommer och går så snabbt att om inte Apple har ett halvt dussin olika telefoner redo att starta, kommer din telefon, även om den lyckas, att vara inaktuell om tre månader.
Det finns ingen chans att Apple kommer att lyckas i en sådan konkurrenskraftig verksamhet. Även i ett företag där det var en tydlig pionjär som persondatorer, har det tvingats konkurrera med Microsoft och har bara en marknadsandel på 5%.
Peter Thiel, Apple kommer snart att dö
I en intervju med WSJ försäkrar Peter Thiel (en investerare som förvirrade PayPal och som investerade i Facebook i början) att Apples ålder har upphört, baserat på det faktum att smarttelefonmarknaden inte längre har en möjlig utveckling.
Bekräftad. Vi vet hur en smartphone ser ut och vad den gör. Det är inte Tim Cooks fel, men det är inte ett område där det kommer att finnas mer innovation.
När du läser dessa ord är det första du tänker på varför det fokuserar på Apple, för om smarttelefonmarknaden redan är över kommer andra företag som Samsung, HTC, LG ... att passera det också ganska dåligt. Men om vi stannar lite längre, är det allvarligt en enhet som har blivit vår oskiljaktiga följeslagare, som redan gör alla våra uppgifter och lämnar persondatorn nästan övergiven (och dömd), är den dömd att inte utvecklas mer? Jag tror att jag inte är den enda som tvivlar på detta uttalande. Men bara tiden kommer att visa om vi är i uttalanden från en upplyst person som de vi har citerat tidigare, eller om han verkligen är en klarsynt som ligger före sin tid.
Jag tror inte det betyder att Apple kommer att försvinna, utan det hänvisar till vad många av oss har tänkt länge, och det är att Apple är stillastående. Alla de "nya" prylar du skapar är inget annat än uppdateringar - omformningar - vintage. Han tappade den "wow" touch för länge sedan. Av innovation. För att markera vägen. Experternas kommentarer om den första iPhone, eftersom de har många förklaringar, men för mig är den främsta rädslan, rädslan för att veta att det som just presenterats skulle förändra världen. Och de visste det, oavsett hur mycket de uttryckte annars. Hej, det är naturligtvis inte lätt att vara världsledande inom teknik och innovation, och det blir mer och mer konkurrens. Men jag tror att de senaste åren visar att Apple tappade intresset för att göra "legend" saker och var mer benägna att göra l € y € nda.
Trevlig sammanställning av gaffes, men det är svårt att hålla sig så högt länge. S2
när innovatören dog, innovation dog, behöver apple en vågad kreativ utan brådskande rädsla